FM-TV

Bild aus Interview Euronews v. 17.4.15 : Video Interview mit dem US-Amerikaner Noam Chomsky

Vita dieses Amerikaners:

Der US-Amerikaner Noam Chomsky sieht in Kreisen aus den USA die Hauptursache für die Weltprobleme.

Eindrucksvoll. Steht schon in ANTARIS von 1986, u.a. auf Seite 142. Chomsky müsste den Stoff gelesen haben, vor allem den Text aus der Rede Konstantin Maynburgs am Lincoln Memorial kurz vor der Jahrtausendwende vor hunderttausenden Amerikanern.

Was nun? Sind wir nun endlich des Feindes habhaft? Oder sind wir selbst uns irgendwie Feind? Alle zusammen? Das mehr oder weniger die Quintessenz aus dieser Rede am Lincoln Memorial.

Es reichte im Roman ein Hilfeschrei bis zum Himmel, um etwas zu ändern. Bis dorthin reichten auch die Wolken aus Atombombenexplosionen in den 40er und 50er wie selbst noch in den 60er Jahren. Explosionen, welche diese Welt veränderten. Nach 60 Jahren und länger sind die „Früchte“ dieses Wahnsinns leider nicht als die einzigen zu bezeichnen. Doch die Ursachen könnten überall die gleichen sein.

Das Weltklima hat sich verschoben – ja noch mehr, es verliert seine Lebensfreundlichkeit. Der Vorgang verschiebt die Menschen, Völker, Staaten. Zig-Millionen Menschen machen sich zumindest gedanklich mit Fluchtbewegungen vertraut. Afrika verdorrt. Wenn das nur das einzige wäre – es würden sich viele dieser potentiellen Flüchtlinge bei uns – nämlich in Europa – aufnehmen lassen. Doch: auch das gute Europa und Nordamerika löst sich auf.

Es ist die schiere Apokalypse am Laufen. Denn es kommt zu viel auf einmal.

Die Frage ist trotz aussichtsloser Lage diese: wer und was richtet diese Welt zugrunde? Sind es wir als wahnsinnig gewordene Nutzer und Verbraucher?  Oder gingen wir nur jemandem, irgendwas auf den Leim?

Am 7.10. des Jahres 2000 sagte ein Dirigent (im Münchner Prinzregententheater) nach Abtritt vom Dirigentenpult – er hatte gerade Beethovens EROIKA zum Besten gegeben – gegenüber der versammelten deutschen Regierungsmacht dieses: die Menschheit hat den Kampf um die Natur verloren. Was heisst: der Mensch ist verloren, denn er hat die Natur verbraucht, aufgebraucht. Und die setzt sich nun zur Wehr. Und gegen sie wird nichts und abermals nichts ankommen können. Die meisten Sender hatten ihre Kameras bereits eingepackt gehabt. Nur Phönix-Kameras liefen. Gesendet wurde hiervon nichts. Ja – die Massenmedien schweigen oder sind bis heute nicht da, wenn es um wirklich Übergeordnetes und zugleich irgendwie auch um Befreiendes geht.

Der Dirigent hat sich nicht zu Ende geäußert. Alles weitere wäre auf jeden Fall zu viel für die geballte Regierungsmacht gewesen. So weit denkt mit Gewissheit keiner in Berlin. Und man kann sich sicher sein: auch nicht in London oder gar in der US-Hauptstadt. Nun, seit dem Jahr 2005 hat der Berliner Regierungssitz eine Frau vorstehend. Eine Frau der besonderen Erblindung und Verblendung, so ihr Antipode in München kaum auf sie Zugriff hat. Diese Frau vernichtet die bewährten traditionellen CDU-Werte schneller als ein Tsunami aus der Nordsee Deutschland vernichten könnte – und daher nun zu den DIE GRÜNEN und ROTEN überlaufen wird.

Und längst schon hört sich nichts mehr von diesem weisen Mann am Dirigentenpult. Seine Stimme verstummte. Man hat seiner Familie übel zugespielt. Fünfzehn Jahre sind es inzwischen her seit seinem Auftritt in München. Wenn es damals schon zu spät, dann ist es dieses heute gleich fünfzehnmal zu spät.

In 1970 (vor 45 Jahren) war ein Bill Clinton zu Gast bei dem Unterzeichner und Mitautor des Romans ANTARIS. Dass aus diesem jungen Clinton so etwas „Gewaltvolles“ werden würde, konnte damals keiner ahnen. Clinton musste die Welt etwas vernichten bzw. die Erdkugel etwas schiefdrehen helfen, so dass sie schon deswegen nicht mehr gut funktioniert. Im Amerikahaus sagte er einig Jahre nach 2000 – nachdem er sich von dem Amt gelöst hatte – dieses: er sei gar nicht der Mächtige gewesen.

Wie gut das zu wissen.

Wo nun ist der Täter, welcher diese Welt vernichtet? Sind es wir?

Sind es wir, weil wir die Täter gewähren lassen? Jedoch – was, wenn wir – als Hinz und Kunz – die Täter im Hintergrund nicht kennen? Abgesehen hiervon keinen Zutritt zu ihnen bekommen?

Fragen an die westliche Gesellschaft in äußester Not: sie bleiben unbeantwortet.

______________

Bild oben: angesichts einer „chemtrail“-freien Atmosphäre leuchtet die Welt (hier am Königsplatz, München, 2007) in ihren originären natürlichen Farben

Der Titel: das ist vorerst eine These. Zu veröffentlichen wären auch weitere Stoffe gewesen. Und man hätte auch diese in die Weltbevölkerung „hinein-implantieren“ können müssen. Zu einer drastischen Korrektur des Kurses der Mainstream-Medien, der Kursrichtung von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur und damit der Gesellschaft würde dies geführt haben können.

***ANTARIS*** vermittelt alle Möglichkeiten zur Überwindung des kleinlichen, das heißt des egomanisch-materialistischen Denkens – gleichgültig ob dieses beim einzelnen Individuum oder ob dieses bei kleinen bis hin zu großen Gruppierungen – eingeschlossen Staatenkonglomerate.

Insbesondere machen es die Erzählungen zu dem „Weisen Mann von Lausanne“ sowie die Rede dieses Deutschen namens Maynburg – dieser in einer deutschen Kleinstadt an der österreichisch-bayerischen Grenze aufgewachsen war – auf den Stufen des Lincoln Memorial in Washington D.C. vor Hunderttausenden Menschen – Tage vor der Jahrtausendwende – aus. Diese Rede greift tief – zumal sie von unerklärlichen außerirdischen Phänomenen begleitet – ergänzt, durch sie bereichert wurde.

***ANTARIS*** – eine der wesentlichen Kinofilmstoffe, welcher relativ rechtzeitig (vor dreißig Jahren) veröffentlicht worden war und mit diese Welt vor dem sich nun abzeichnenden Untergang bewahrt haben würde.

Jedoch, was geschah . . .

Das geschah mit dem Stoff ***ANTARIS*** nach seiner Veröffentlichung im Jahr 1986: es führte der Stoff zu gegenläufigen Aktivitäten. Da waren zunächst einmal britisch-amerikanische Geheimdienste, welche den Autor (Kendel/Koeppl) und sein Umfeld bereits ab Beginn 1980 wegen seiner Aufdeckung einer riesengroßen Geldverschleuderung in Staaten der NATO (unter bürgerlichem Namen Koeppl) im ständigen Visier hatten und diesen Kreisen wie den Auftraggebern dahinter selbstverständlich nicht an einer weiteren Öffentlichkeit, Publizierung gelegen war.

Bild nachfolgend: wissenschaftliche Arbeit am Geschwister-Scholl-Institut d. LMU, München, zwischen 1974 und 1979

Behindert wurde seitens dieser genannten Kreise so ziemlich alles.

Mit im Boot selbstverständlich deutsche Großmedien, deutsche Kinofilmproduzenten, deutsche Verleiher und Verleger, Regisseure, welche in Abhängigkeit dieser britisch-amerikanischen Interessen standen. Und da waren zum anderen diejenigen, die in diesem Stoff eine Konkurrenz sahen, diese es zu unterdrücken galt. Zudem gab es Gegenwinde aus der deutschen Wirtschaft wie aus der deutschen Politik, denen ebenfalls an der Verbreitung eines Stoffes keineswegs gelegen war, der denn das Zeug dazu besaß, dem nationalen wie international geübten Egoismus und Materialismus und damit dieser Art des Wirtschaftens und Verbrauchens große Schwierigkeiten zu bereiten bzw. eine Kettenreaktion im gegenläufig Sinne auszulösen.

Dann waren da die vielen einzelnen Bürger, welche beispielsweise die Chance und Notwendigkeit zu Veränderungen nicht erkennen konnten und daher nicht motiviert waren, Veränderungen in Gedanken und Taten bei sich selbst herbeizuführen, somit dieses Werk wie andere Werke beiseite schoben. Das kulturelle Empfinden in Deutschland wurde weitgehend von angelsächsischen Einflüssen her geprägt. Es ist bekannt, dass die Mehrheit der Deutschen relativ rasch nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges ihre kulturelle Identität aufgab, was bedeutet, dass sie zum vordergründigen Denken und Tun verleitet wurde.

Das geschieht nun mit der „Zivilisation“ . . . und mit dem Stoff ***ANTARIS***

So nun geriet diese „Zivilisation“ gerade eben wegen dieser andauernden Fehlsteuerung an den Rand ihrer Existenz. Es ist inzwischen das Jahr 2016. Genau dreißig Jahre nach Veröffentlichung des Werkes ***ANTARIS***. Und es geht drunter und drüber – nicht nur in den USA und in Europa, denn auch in anderen Teilen dieser Welt. In welcher Form es drunter und drüber geht, das wurde hinreichend in dieser FM-TV.net zum Ausdruck gebracht.

Das Werk und der Plan zu ***ANTARIS*** wird nicht fallengelassen.

Ihm kommt nun eine andere Aufgabe zu.

Da die politischen Staatengebilde zunehmend zerfallen, die natürlichen Lebensgrundlagen ebenso, werden sich die vielen Menschen auf dem Planeten etwas einfallen lassen müssen, um dem sich auftuenden „schwarzen Loch“ zu entkommen.

c.antaris

_______________

Flugblatt 1/1:

Flugblatt 1/2 Rückseite:

zu oben (Berichtigung): D – 8 3 1 1 5 Neubeuern

Flugblatt 2/1:

Flugblatt 2/2 Rückseite:

______________

Bild oben: https://www.linkedin.com/pulse/article/die-welt-durch-antaris-kinofilmstoff-1986-beschrieben-antaris

Bild oben: https://www.linkedin.com/pulse/article/die-welt-durch-antaris-kinofilmstoff-1986-beschrieben-antaris
________________

Die Bitte: wirken Sie mit einer Unterstützungsleistung mit. Die Leute von ANTARIS bzw. CA-Film bewiesen ihre über vier Jahrzehnte hinausreichende Weitsicht und Einsatz für das Land.

www.CONSTANTIN-V-ANTARIS.de/Spendenformular

Hinweis: aktuelle Berichte zur Lage, u.a. vom 15.2.16 hier . . .

Bild oben (nachträgl. eingefügt): Dt. Wirtschafts-Nachrichten v. 21.2.16

Merkel ließ über einen Trick mittels dem Kollegen aus Österreich, Faymann, über eine Million Flüchtlinge ins Land. Flüchtlingswellen, die dieses Großbritannien (GB) wesentlich mit ausgelöst hatte, benutzt nun GB als Ausstiegs-Argument. Inzwischen haben wir ein Europa der vielen Lügen und Gemeinheiten. Es regiert der blanke Zynismus/Egoismus. Es steuert eine Abriss-Generation.

Diese Rechtzeitig-Warner ließ man in den 35 Jahren mittels CIA etc., mittels Massenmedien und Behörden neutralisieren . . . während Höstel u. Co heute ungehindert öffentlich zu warnen vermögen. Die ebenso einfache wie einleuchtende Begründung: heutige Warnungen stellen keine Gefährdung mehr für die Pläne der “Insider” und für deren Umsetzung dar. Auch ist eindeutig: ebenso zu spät kommt die Partei der >Alternative für Deutschland< (AfD). Noch schlimmer: diese Partei-Gründungen (es hat ja nicht nur diese, denn auch die Partei von C. Höstel >Deutsche Mitte<) liefern Gründe für weit Schlimmeres (dazu unten).

Bevor Sie weiterlesen, lesen Sie zunächst im neueren Artikel:

Überschrift:

MERKEL RUINIERT DEUTSCHLAND UND EUROPA – WIR WARNTEN VOR IHR IN UND VOR 2005 – WIR WARNTEN VOR DER BILDERBERGER-GRUPPE, DIE SIE INSTALLIERTE – ZU WARNUNGEN, ZUM WIDERSTAND VERPFLICHTET ART. 20 ABSATZ 4 GRUNDGESETZ – DIE MEHRHEIT DER BÜRGER BLICKTE WEG ODER HÄLT NICHTS VOM GRUNDGESETZ – SIE GING LIEBER ZUM MÖBELKAUFEN ALS MERKEL ZU VERMÖBELN . . .

von BerlinW

Sofern Sie obigen Artikel zu Ende gelesen haben, werden Sie besser verstehen.

Das „Ding“ ist gelaufen: Deutschland steckt in der Falle.

Mit möglicherweise nur einer einzigen Ausnahme. Diese zeigt sich verdeckt, implizit (was sich nicht artikulieren lässt). Einiges hierzu ergibt sich aus dieser fm-tv. Das Land, seine Bevölkerung, ja ganz Europa ließe sich damit vor Schlimmsten bewahren.

Wenn dieser Weg nur gelänge . . .

Ein Seehofer, eine CSU allein genügen bei besten Ansätzen und Richtungsweisungen zu unserem großen Bedauern noch nicht. Und die AfD ist vom Stadium eines Bewährtseins noch unendlich weit entfernt (in der Opposition lässt sich vieles sein und vorhaben – das weiß man von den Die Bündnis90/Die Grünen). Eine CSU müsste sich bundesweit ausbreiten können. Jedoch wie unterwandert von Seiten Zerstörungskräften ist nun diese Republik wirklich?

Bis dorthin (zu obigem) gilt:

Die heutige Lage von Staaten wie Deutschland/Österreich/Italien (ehemalige Kriegsgegner von USA/Großbritannien . . .) ist dramatisch (und das denken, sagen, schreiben, filmen inzwischen unüberblickbar viele). Diese ihre Lage wurde auch mit Hilfe von Saboteuren in den eigenen politischen Spitzen (u.a. Kohl, Merkel, Gabriel, Steinmeier, Faymann, viele Bundestagsabgeordnete und CDU-SPD-Parteidelegierte . . . ) geschaffen (hierzu die Hochverratsanzeige der Kanzlei Koeppl vom 27.11.2015 gegen die Bundeskanzlerin Merkel sowie gegen Vizekanzler Gabriel, SPD) – das auf aktives Betreiben der subversiv vorgehenden Staaten USA/GB im Zusammenwirken mit den Massenmedien in diesen Ländern. Man sollte zur Kenntnis nehmen diese Tatsache: die Flüchtlingsströme der neueren Art wurden durch eine gezielt betriebene Subversionspolitik, vorwiegend seitens von Insidern gesteuerter Staaten wie die USA und Großbritannien, erzeugt.

Die in Deutschland hochkommenden Formen von Rechtsradikalität (teilweise gefördert durch Kreise aus den USA und Großbritannien) liefern rechtliche Grundlagen für eine erneute, offizielle Besetzung durch die USA und Großbritannien. Hinzutreten längst gefährlich subversiv agierende Parallelgesellschaften.

Verdeckten Flüchtlings- und damit auch Terrorismus-Import hat es schon lange mitten in Europa. Eine seit Jahrzehnten verschwiegene Gefahr. Um diese Gefahr nicht öffentlich zu machen, hat u.a. man Bücher von R. Kendel (1985/1994) nicht beschlagnahmt. Man hat sie schlicht totgeschwiegen. Ihre Warnungen nicht nur vor einer Multi-Kulti-(Durchmischungs-)Gesellschaft, vor von Logen durchsetzten Regierungen etc., sondern beispielsweise auch konkret vor der Euro-Falle im Jahre 1997 (gegenüber dem damaligen Bundesaußenminister K.Kinkel, FdP, während der Kanzlerschaft von H. Kohl, Video) wurden gezielt verschwiegen, um keinen effektiven Widerstand gegen diese verdeckte Sabotage- bzw. Völkerzerstörungspolitik aufkommen zu lassen. Denn damals war die deutsche Bevölkerung noch nicht derart moralisch verkommen und abgelenkt wie heute und es hatte in den damals offiziell wie inoffiziell tätigen politischen Kreisen noch weitaus mehr Ethik gegeben (in diesem Zusammenhang zu nennen sind Richard von Weizsäcker, Horst Köhler, Franz-Josef Strauß, Manfred Wörner, Helmut Schmidt, Jürgen Möllemann etc.). Spätere politische Hoffnungsträger wie zu Guttenberg wurden gezielt ausgeschaltet (die Insider kannten schon lange die Mängel in seiner Doktorarbeit – nachdem sich dieser Minister als nicht mehr steuerbar gezeigt hatte, wurde dieser Mangel zu einem großen Politikum hochstilisiert, welches zu seinem Sturz führte, da sämtliche Massenmedien in Deutschland auf seinen Sturz hingearbeitet hatten). Für ein Deutschland, Europa der gehobenen politischen Mitte stehen derzeit Spitzen-Kräfte aus der CSU als Garanten im Raum. Hierbei einzigartig herausragend: H. Seehofer und Joachim Herrmann.

Die seit Jahrzehnten erhobenen Forderungen des Anti-Korruptions-Strategen J.B.Koeppl nach einer qualifizierten Politiker- und Journalistenausbildung sind schon angesichts der schlimmsten Erfahrungen mit politischen Groß-Kriminellen wie Hitler, Stalin, Churchill etc., welche allesamt durch eine korrupte, faschistoid gesteuerte Medienwelt an die Macht kamen, ebenso naheliegend wie zwingend. Mittels entsprechenden Ausbildungsstätten hätte die Gefährdung der Weltbevölkerung durch derartige Politikkriminelle (sogenannt „die Welt zersetzende Krebsgeschwüre„) verringert werden können. Die Chancen hierzu wurden vertan.

FM-TV.net

______________

 von ca-canaris  14.02.2016

Was Mitgliedern der Weißen Rose ab 1942, was beispielsweise einem mutigen Richter und seinen auf den Widerstand Eingeschworenen von 1941 an von Passau aus nicht gelang, soll nun seinen Söhnen und vor allem den Millionen anderen Mutvollen, die es inzwischen in Deutschland (reichlich spät oder vielleicht gar zu spät) hat, gelingen.

Erneutes kollektives Verrücktsein – Dritter Weltkrieg droht . . .

Beweise für eine Widerstandsverpflichtung gegenüber einem erneuten verquirlten System, damit gegen einen Geist des abermals kollektiven Verrücktseins, hat es genügend.

Auch in diesen Tagen – Großbritanniens Politik treibt seit einer ganzen Reihe von Jahren zusammen mit Kräften in den USA die Nato in einen Krieg gegen Russland. Und deutsche Medien beteiligten sich mit an dieser Hetze (Ausschnitte aus jüngster Zeit):

Die FAZ-Online vom 13.2.16:

Bild unten: FAZ-Online v. 13.2.16

Deutsche Regierungsstellen machen bei diesen Agitationen beflissen mit:

Bild: FAZ-Online v. 13.2.16

Auch weil dieser Ungeist schon wieder eine Art von Bücherverbrennung (nun im weiteren Sinn) ermöglicht, damit der Weltöffentlichkeit bestimmte, eben die Menschheit in höchster Not zu zukommende Werke vorenthält – beispielsweise Werke wie der Roman ANTARIS und die Pläne zu seiner Verfilmung – sollte ein unmittelbarer und dabei qualifizierter Widerstand erfolgen.

Allerdings ist diesmal – im Vergleich zur NS-Zeit – dieser Ungeist konkreter feststellbar, nämlich während er sich bereits an Hand der Veröffentlichungen in den Massenmedien für den neutralen, unbefangenen Betrachter zeigt. Und diesmal ist der Beweis damit auch besser zu führen, nämlich dass es ihn, diesen Ungeist, hat und dass er sich bis zum allerletzten Exzess auszutoben gedenkt (denn dieser Ungeist erweist sich längst als derart einfältig – zugleich jedoch als höchst verschlagen, dass er sich nur über exorbitante, weltweite Ausplünderungen am Leben zu halten vermag).

Eine Vielzahl von Beweis-Dokumenten liegt denn auch zwecks Bearbeitung zur Verfügung. Man möge die Berichterstattungen (teils ab 2007 hier in der FM-TV.net – mit Dokumentierungen aus früheren Jahren) in den zurückliegenden zwei Jahrzehnten Revue passieren lassen und sehen, welch` perfides Unternehmen die Welt drangsaliert. Das westliche Unwerte-System hat sich über Tricks und Schleichwege nicht nur in die Seelen seiner unkritischen Gefolgschaft eingeschlichen, denn sich nun realiter bis an die russische Grenze herangemacht und versucht sich die letzten Staaten der ehemaligen GUS – wie beispielsweise die Ukraine, Georgien – einzuverleiben. Dabei bedient es sich ganz deutlich insbesondere der Verführungs- und Vernebelungskünste westlicher Massenmedien.

Russland wurde – weil es sich gegen weitere Einverleibungsstrategien der Nato sträubte – in die enge, in eine Art von wirtschaftlicher Destabilisierung getrieben. Und es sieht sich zurecht von mächtigen, aggressiven Gegnern umringt.

Die Warnungen Russlands (hier Medwedjews) gegenüber diesem Westen vor einem Dritten Weltkrieg sind denn auch eindeutig: man nehme sich das Handelsblatt vom 12.2.16 sowie dpa-Veröffentlichungen in Nebenblättern vom gleichen Tage vor.

Bild: Handelsblatt-Online v. 12.2.16

Die hochkriminellen Kreise, welche die Welt in einen erneuten Weltkrieg zu treiben beabsichtigen, um erneut blutrünstige Geschäfte mittels und über Völkerverbrechen, auf dem Rücken von Hunderten von Millionen Menschen in aller Welt zu einer unerträglichen Realität werden zu lassen, sind diesmal besser (als damals zu Zeiten der Hitlers, Stalins, Churchills und Roosevelts) auszumachen: schon weil es diese Medienkonglomerate zuhauf, sprich im Überfluss, auch kraft Internettechniken heute hat. Die Medien selbst verhelfen zu unzähligen Beweisen.

Beweis auch: frühere Kommentare in der FM-TV. Net nebst den Bild-Dokumenten aus deutschen Massenmedien

Die verbrecherischen Kräfte zeigen sich mittlerweile ganz offen, vornehmlich in den westlichen Machtzentren (Washington, New York, London, Paris, Berlin etc.). Jedoch sie beweihräuchern sich selbst oder lassen sich mittels einer Medienpropaganda in der Öffentlichkeit als westliche Werte- und Weltgemeinschaft, als Gemeinschaft, welche von echter Humanität und echtem Fortschritt getragen sein soll, hinstellen.

Als Meister in diesem Propagandazirkulus Vitiosus erwiesen sich u.a. die damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan, George W. Bush senior und George W. Bush junior sowie der frühere britische Premier Tony Blair. Allerdings – die Inszenierungen finden bis zum heutigen Tag kein Ende.

Gelingen konnten diesen Welttäuschern die Inszenierungen eben nur über eine gleichgeschaltete Medienapparatur: diese informellen, schwer zu greifenden westlichen Machtzentren haben die westlichen Großmedien denn tatsächlich voll auf ihrer Seite. Völlig gleichgültig ob das die CBS, NBC, Fox, AOL, ABC, New York Times, Washington Post, New York Post. Newsday, . . . . BBC, THE SUN, THE GUARDIAN, THE TIMES, DAILY MAIL, . . . . oder deutsche Medien wie ZdF, ARD, RTL, ProSieben, Sat1, N-TV, N24. Spiegel, SZ, FAZ, Die Welt, BILD, Stern. Focus . . . sind –  sie berichten und kommentieren mehr oder weniger allesamt gleichlautend, wenn es sich um wesentliche Vorgänge und Intentionen handelt.

In 2002/2003 hatte sich diese Propagandamaschinerie dazu hergegeben, die Verbrechen der Vereinigten Staaten von Nordamerika sowie Großbritanniens während des Irak- und Afghanistan-Krieges zu deckeln. Diese hochkriminellen politischen Kreise mischten inzwischen – gleich einem hochgefährlichen Krebsgeschwür – ganze Staatenketten, beispielsweise den gesamten Nahen Osten bzw. den gesamten nordafrikanisch-arabischen Raum auf, um ihn sich letztlich einzuverleiben.

Deutschland soll Millionen Flüchtlinge bewältigen können . . .

Die Flüchtlingsströme zu bewältigen hat inzwischen – dieses ebenfalls inszeniert – weitgehend Deutschland, was es selbstverständlich nicht kann, vielleicht gar hieran zugrunde geht (und Kerneuropa mitreißt), was durchaus im Sinne westlicher Strippenzieher. Der jetzige britische Premier David Cameron erweist sich als Meister der Täuschungskunst – für Kenner des Szenariums als höchst doppelzüngig, zynisch. Auch dieses Szenario macht nicht den Eindruck, dass er der überforderten, in Bedrängnis geratenen Kanzlerin beistehen könnte, um die große, geheimgehaltene Strategie der völligen Einverleibung Europas in den westlichen Machtbereich unter Regie Großbritanniens wie der Vereinigten Staaten von Nordamerika zur Realität werden zu lassen.

Die Strategie zeigt sich immer deutlicher. Man sehe:

Frankreich nimmt keine weiteren Flüchtlinge auf. Auch andere EU-Staaten nicht. Und schon gar nicht Großbritannien und die USA als eigentliche Strippenzieher und Auslöser gigantischer Flüchtlingsströme. Auch nicht osteuropäische, was bei diesen allerdings nachvollziehbar.

Beweise in Großmedien:

Bild: Spiegel-Online v. 13.2.16

Bild unten: Bild-Online v. 13.2.16

Bild unten: Die Welt-Online v. 13.2.16

Bild unten: Spiegel-Online v. 13.2.16

Osteuropa stellt sich gegen Deutschlands- sprich Merkels-Pläne: keine weitere Aufnahme von Flüchtlingen!

Zurecht! Denn zu groß ist dabei die Gefahr des Imports von Terrorismen. Wer alles als Terrorist zu gelten hat, wer das geistige Potential hierzu besitzt, das möge in den Sternen stehen. Jedenfalls ist höchste Vorsicht geboten!

Bild: SZ-Online v. 13.6.15

Die Kanzlerin, die zusammen mit ihrem Vize am 3.9.15 selbstherrlich entschied, befindet sich im Stadium zunehmenden Isoliertseins. Da hilft auch David Cameron wenig. Die deutsche Bevölkerung ist und bleibt weitgehend anti-Merkel eingestellt.

So liegt es nahe, dass die kriminellen Kreise im Westen mit weiteren Tricks aufwarten. Denn inzwischen wird selbst Hollywood (hier die Kinofilmgröße G. Cloony) darum bemüht, die deutsche Bevölkerung – vor allem die jüngere – einzuseifen, sprich sie von den Vorteilen der Aufnahme von Millionen von Flüchtlingen in Deutschland zu überzeugen.

Die Welt berichtete am 13.2.16:

Bild unten: Bild-Online v. 13.2.16

Bild unten: Bild-Online v. 13.2.16 – Clooney bei Merkel – der frühere britische Außenminister Millibrand mit zugegen

Während Großbritannien und die USA drängen, schottet sich das übrige Europa von den Flüchtlingen ab, macht es keine Anstalten, dass es diese hohe Zahl von Flüchtlingen mit den Deutschen zu teilen beabsichtigt. Deutschland ist somit völlig isoliert und hält gewollt oder nicht den „schwarzen Peter“ in der Hand und weiß nicht, was da gespielt wird.

Oder doch?

Ist die Kanzlerin längst eine Agentin britisch-amerikanischer, geheim gehaltener Interessen (ebenso wie das dann auch ihr Vize Sigmar Gabriel)?

Medienartikel weisen indirekt darauf hin:

Bild: BILD-Online v. 13.2.16

Die Umarmung Camerons gilt Merkel. Verständlich, wenn diese im Sinne der verdeckten Interessen des nach wie vor machtvollen, einflussreichen britischen Empire handelt, diesem die Schwächung Deutschlands und damit Kerneuropas naheliegt.

Bild: FAZ-Online v. 13.2.16

Bild unten: Die Welt-Online v. 13.2.16

Bild unten: Bild-Online v. 13.2.16

Großbritannien, USA wie Frankreich schotten sich also längst ab, obgleich deutliche Hauptverursacher der Flüchtlingsströme.

Was wird da „gespielt“, was da weiter inszeniert?

Während Russland die Gefährdungen für Deutschland kennt und hiervor warnt, wiegen die USA und Großbritannien die Deutschen in Sicherheit.

Bild unten: Handelsblatt-Online v. 12.2.16 – Russland warnt Deutschland vor den Folgen der Flüchtlingspolitik

Es warnen jedoch auch andere Kreise, nämlich wissenschaftliche. Und diese kommen ausgerechnet aus diesen USA oder aus Großbritannien.

Eine warnende Stimme sei herausgegriffen. Es ist die des britischen Ökonom (University Oxford) Paul Collier. Dieser Ökonomie-Professor, sein Urteil über Merkels-Politik hat es in sich. In einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, auf diesen sich Focus-Online vom 14.2.16 („Ihr rettet die Falschen: Oxford-Ökonom attackiert Merkels Flüchtlingspolitik“) bezieht, warnt der Brite eindringlich: Junge Männer, die sich für Tausende Euro den Weg nach Europa erkaufen und von Angela Merkel herzlich empfangen werden, eine solche Politik mache alles nur noch schlimmer. Sogar die Einheit Deutschlands sei gefährdet. Die deutsche Politik sei höchst naiv. Die Flüchtlinge nach Deutschland einzuladen, sei ein Wahnsinn, zumal Merkel zuvor überhaupt keine Vorbereitungen für einen hieraus resultierenden Ansturm getroffen hatte. Merkels Haltung sei auch moralisch verwerflich. Sie habe nämlich in Kenntnis der schwierigen, ja verbrecherischen Umstände einer Flucht über das Mittelmeer in dürftig hergerichteten, überfüllten Booten von dreisten Schleppern, die hierfür schwer zur Kasse bitten, gehandelt. Sie habe vor allem jungen, kräftigen Männern geholfen, die wohlhabend genug, um Tausende von Euro an Schlepper zu bezahlen. Es entscheide hierbei einzig und allein das Recht des Stärkeren. Was das mit Humanität zu tun haben soll, sei ein Rätsel. Zudem würden diese vielen starken Männer beim Wiederaufbau ihrer Länder fehlen. Zudem auch gefährde Merkel den Zusammenhalt in der eigenen einheimischen, nämlich deutschen Bevölkerung. Noch zuvor habe sie die Multikulti-Gesellschaft für gescheitert erklärt. Die Solidarität, der klassenübergreifende Zusammenhalt würde in Gesellschaften mit hohem Einwandereranteil rapide abnehmen. Das Wunder eines Nationalstaates, durch dieses nämlich er eine Identität und Solidarität ermöglicht, schwinde damit dahin.

Bild: Focus-Online berichtet am 14.2.16 und stützt sich auf ein Interview der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom gleichen Tage

Aus den USA dringen kritische Stimmen herüber über den Teich: der republikanische Präsidentschaftskandidat R. Trump knöpft sich nochmals die deutsche Kanzlerin vor (BILD-Online v. 15.2.16 („US-Rebublikaner mischt sich in Flüchtlingskrise ein – Trump pöbelt gegen Merkel und lobt Putin“ – gestützt auf ein Interview in der „Valeurs Actuelles“ vom 14.2.16). Angela Merkel habe einen dramatischen Fehler begangen. Würde die Krise nicht kompetent und entschlossen angegangen, führe das zu einem Ende Europas. Es werde dann zu Revolutionen kommen.

Bild: BILD-Online v. 15.2.16 („US-Republikaner mischt sich in Flüchtlingskrise ein – Trump pöbelt gegen Merkel und lobt Putin“

Die Flüchtlinge – schon gar nicht diese Millionen – werden sich den Gepflogenheiten der Deutschen keinesfalls anpassen. Hiervon berichtet selbst die flüchtlingseuphorische Sueddeutsche Zeitung.

Bild unten: SZ-Online v. 11.2.16

Einzelne Stellungnahmen von Persönlichkeiten, die im Rampenlicht der US-Öffentlichkeit stehen:

Mr. Michael Savage, Amerikas bekanntester Radiokolumnist (mit den höchsten Einschaltquoten in den USA) – äußerte sich zur deutschen Kanzlerin und damit zur Lage Deutschlands derart:

Die Frau führe einen rücksichtslosen Krieg gegen ihre eigene Nation. Es handele sich nicht um eine humanitäre Aktion. Denn sie lasse bewusst zehntausende muslimische junge Männer ins Land, die man als Invasoren bezeichnen müsse. Alle Erfahrungen mit Muslimen würden beweisen, dass die sich nie anpassen, sondern ihre eigenen Gesetze durchzudrücken versuchen. Der deutsche Staat müsse verrückt sein. Man müsse diese Frau des Amtes entheben, um noch weitaus größere Schäden für Gesamt-Europa zu verhindern. Merkel solle als Kriegsverbrecherin vor einen internationalen Gerichtshof gestellt werden. Die absichtliche Zerstörung einer Nation sei gemäß internationalem Recht ein Kriegsverbrechen. Merkel locke ganz unverhohlen Schläfer, Terroristen ins Land und nach Europa. Sie schaffe grenzenloses, ungeahntes Leid. 

Soweit der US-Moderator-Kolumnist M. Savage in einer am 2.11.2015 landesweit ausgestrahlten Sendung . . .

Die große Mehrheit der Deutschen begreift nicht, was für ein mächtiger Tsunami auf sie zurollt. Mit Abwarten und Warten auf die nächsten Wahlen ist nichts bewirkt. Merkel und Co schafften bereits vollendete Tatsachen.

Und Großmedien sind Beteiligte: sie bestätigten über viele Jahre hinweg die Merkelsche Politik oder lobten sie gar über den Schelm. Und diese Medien deckelten, ermöglichten gar mit die ungehinderte, gegen deutsche und europäische Gesetze gerichtete „Einreise“ von Hunderttausenden ab 3. September 2015. Diese „Einreise“ ist unter „Invasion“ zu subsumieren. Regie-Führung: Merkel/Gabriel. Mit-Beteiligte: Hunderte von Mitgliedern des Dt. Bundestages (die große Mehrheit), Generalbundesanwaltschaft, andere Bundesbehörden (Bundespolizei).

Übrigens: vor einer Frau Merkel wurde bereits in 2005 gewarnt. Eigentlich schon, als sie unter Kanzler Kohl als Unqualifizierte ins Umweltministerium berufen worden war. Ihr Doppelspiel wurde damals bereits deutlich. Das hätte eine auf Unabhängigkeit setzende Presse bereits aufhorchen lassen müssen . . .

Nun ändern diese Täter-Medien ihre Berichte und Kommentare nachdem, vollendete, unrevidierbare Tatsachen geschaffen sind. Besonders zynisch tut sich hierbei SPIEGEL-Online hervor („EU-Gipfel zu Großbritannien: Die Lebenslüge vom großen Europa“ v. 15.2.16).

Spiegel empfiehlt (man merke sich dieses ganz genau) eine Reduzierung Europas auf Kern-Länder wie Frankreich-Deutschland-Benelux-Staaten. Dass auch dieses nicht funktionieren können wird, verschweigt dieses Blatt, welches in der Vergangenheit mit dazu beigetragen hat, dass es nun so weit kommt.

Die Abrisspolitiker (Merkel u. Co) wurden durch diese Massenmedien Jahrzehnte über gedeckt.

Bild: SPIEGEL-Online hervor („EU-Gipfel zu Großbritannien: Die Lebenslüge vom großen Europa“ v. 15.2.16)

Zeitgleich steht es um die Staatsfinanzen Deutschlands schlecht. In den nächsten Jahren wird es zu einer extremen Verschuldungslage kommen. Schon auch weil diese ohnehin bereits vorhanden (nur verdeckt wurde) und zeitgleich die Staatsausgaben zusätzlich anschwellen.

Focus (Online v. 12.2.16) berichtet so:

Die seit Jahren hier von der FM-TV.net angegriffene Politik der Europäischen Zentral-Bank (EZB) unter M. Draghi (ein Mann von US-Goldman Sachs) bewirkt ein Übriges zur Vernichtung Gesamt-Europas, ja des gesamten Westen.

Ein bekannter Wirtschaftsdienst (GeVestor) berichtet aktuell so:

>Durch die Flüchtlings-Flut und den Kollaps einer Wirtschafts-Supermachtstehen Europa und der Euro unmittelbar vor dem Aus. Die Vorbereitungen für die Zeit nach dem Euro sind in vollem Gange! Die Situation in Europa ist verheerend. Länder wie Italien und Frankreich rasen auf die Pleite zu (Griechenland ist im Prinzip schon bankrott). Ausgerechnet jetzt sorgt ein Tsunami an Flüchtlingen für immense Probleme. Er offenbart, dass die Länder Europas nicht zusammenpassen (Sie haben es in den Medien sicher verfolgt). Gleichzeitig bringt der Migrantenstrom astronomische Kosten mit sich. Allein auf Deutschland dürften in kürze Ausgaben von bis zu 104 Milliarden Euro zurollen. Vielleicht wären sogar diese immensen Summen noch zu verkraften gewesen. Doch der Kollaps eines Landes, das für unsere Wirtschaft fundamental wichtig ist, bringt das Kartenhaus jetzt zum Einsturz. Bei der Bundesbank wurde ein Krisenstab gebildet. Er beschäftigt sich mit der Auflösung der Union. Versicherungen, Banken, Militär und Geheimdienste haben bereits Vorkehrungen für die Zeit nach dem Euro getroffen. Zahlreiche Mittelständler haben Spezialisten damit beauftragt, die Geschäftsprozesse für die neue Währung zu rüsten. Bekannte Anwaltskanzleien aktualisieren im Auftrag von Unternehmen Verträge für den Euro-Nachfolger. Das Ende Europas und des Euro wird jetzt rasend schnell kommen (Frankreichs Präsident Hollande hat die osteuropäischen Länder bereits zum Verlassen der Euro-Zone aufgefordert). Gefährlich ist insbesondere die Währungsreform. Diese Umstellungen kommen meist über Nacht. Die Regierungen wollen schließlich verhindern, dass die Bürger sich vorbereiten können. . . . der totale Zinsklau seitens der EZB hat zu einer gigantischen Geldschwemme (Kreditblase) geführt, welche die Real-Wirtschaft an die Wand drückt. Die Staaten werden mit den Banken zu Geldräubern und zu Demokratie-Feinden.<

___________

Das Volk hat Merkel und ihrem Ziehvater Helmut Kohl (Meister der Verschuldungsanhäufung) über lange Zeiträume hinweg vertraut. Aus Sichtweise deren, welcher die in dieser Zeit angerichteten Schäden mit zu überblicken versuchen, wohl viel zu lange. Es ist den deutlichen und wiederholten Hinweisen auf die Existenz von Demokratie-Feinden (Bilderberger-Aktivitäten u.a.) nicht gefolgt. Es hat den Massenmedien geglaubt.

Die Täuschungshandlungen über mehr als drei Jahrzehnte hinweg konnten verborgen bleiben, da die deutschen Großmedien allesamt das nämliche Spiel betrieben und betreiben. Erst als die Tatsachenschaffung und Vollendung der Straftatbestände durch diese Merkelsche Fehlleistung evident und daran nichts mehr zu ändern ist, gingen einige Massenmedien zu einer kritischen Berichterstattung über. Zynischer geht es kaum.

Auch deshalb ist dieses heutige dunkle Spiel als weitaus raffinierter einzustufen als das der Großmedien zu den NS-Zeiten, der angeblich dunkelsten Geschichte der Menschheit (gefährdet sind heute mehr als dreitausend Millionen Menschen in aller Welt – davon in Europa viele hundert Millionen). Angela Merkel benutzt offensichtlich die Not der Flüchtlinge dazu, um Europa in ein schwarzes Loch zu drängen . . . und der Deutsche Bundestag winkt diese Politik durch.

Dass es noch eine weitere Variante geben könnte, das mag dem einen oder anderen als zu weit hergeholt erscheinen. Dem neutralen Betrachter eines langen Zeitraumes jedoch nicht . . .

Der Widerstand – ob ohne Erfolg oder ob mit Erfolg

Der Widerstand in der Zeit n a c h dem Zusammenbruch dieses NS-Regimes erwies sich als weitaus schwieriger und langwieriger und vor allem unergiebiger. Der Widerstand, der ab den 1970er Jahren angelaufen war, konnte hinsichtlich dieser heute bekannten Thematiken und Taktiken, sprich Inszenierungen keinerlei Chance bekommen.

Dass nun alles, sozusagen der Widerstandsgrund 45 Jahre später so offensichtlich ist, mag den einen oder anderen Leser nicht überraschen. Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist dennoch überrascht – und schlicht überfordert. Für sie bricht gerade eine Welt zusammen.

Dass sie geschützt werden kann, dass sie sich selbst zu schützen vermag, steht bei gewisser Betrachtung der Dinge außer Frage. Es ist eine Frage der Hochentwicklung. Insbesondere ist es eine geistige Frage.

Die Welt ist nämlich keine Maschine und sie hat auch keinen „DEUS EX MACHINA“ (das ist eine dramaturgische Bezeichnung für außer- oder überirdischen Mächten zugesprochene Lösungskompetenz eines Konfliktes) zur Seite oder über sich. Jedoch – mit Hochentwicklung hat es beweisbar zu tun, wird realiter an einen realen Ausweg oder an eine Fluchtmöglichkeit oder gar an eine Zone der Unangreifbarkeit gedacht. Allen Anlass hierzu hat es.

Es ist Faktum dieses: die irdische Welt ist inzwischen an vielen Stellen unbewohnbar oder zumindest  kaum noch lebenswert. Das hat auch mit den Veränderungen in den natürlichen Lebensgrundlagen zu tun. Diese Beurteilung trifft zunehmend auch auf Mitteleuropa, somit auch auf Deutschland zu.

Es steht außer Frage, dass auch in diesem Punkt die westliche Lebenspraxis kraft des vorherrschend zerstörerischen Erfindergeistes in Politik, Wirtschaft, Kultur, Gesellschaft und schließlich Technik die dramatischen Veränderungen zu verantworten hat. Die Lage weist auf ein Rund-um-Versagen hin.

Zu einer Hochentwicklung, welche immer auch eine des Ausweges ist, müsste es schon aus diesem Grunde kommen.

Wie diese aussieht, bleibt den persönlichen Überlegungen überlassen (einige dieser Wege sind in der fm-tv.net verdeckt behandelt). Einige dieser Wege wurden in Schriften und Buchwerken der Betreiber der FM-TV.Net in den 80er und 90er Jahren aufgetischt und verbreitet.

So wie es aussieht, ist der Widerstand nach 1945 ein anderer als der zwischen 1933 und 1945. Ob er erfolgreicher sein wird, steht in den Sternen. Und als gesichert kann gelten, dass die Alliierten das Recht verspielten, mit Häme auf die Mitläufer im NS-Regime herabzublicken. Denn ihr eigenes System steht dem von damals in keiner Weise nach. Schließlich geht es heute um die Frage, ob der Planet in dieser Art und Weise, wie über Jahrtausende hinweg gewohnt, überleben können wird.

______________________

FN1 Quelle: >A War in the Planning for Four Years By Michael C. Ruppert, 13 January 2002<     Web: http://www.hartford-hwp.com/archives/27c/514.html

Weiteres hier unter >US-Amerikaner Mike C. Ruppert: WTC-Anschlag zur Eroberung der Welt gewollt<  von 2008

Weiteres unter The World of Truth

Weiteres unter >DAS VERGEHEN DIESER „ZIVILISATION“ – DAS GROSSE STERBEN EINES GEISTIG UNTERENTWICKELTEN WELTIMPERIUMS – ECHTE HUMANITÄT WAR NIE VORHANDEN<

Constantin Canaris  08.02.2016

Die Pläne der Unterminierung kennt unsere Seite bereits seit Ende 1982 (u.a. auf Grund einer Mitteilung des US-Kongressabgeordneten Lawrence (Larry) McDonald in einem persönlichen Gespräch in Nürnberg). Auf Grund von diesen Angaben bzw. Plänen wurden Manuskripte entworfen, die zu ANTARIS und DWGM führten (hierzu an mehreren Stellen hier in der fm-tv – das heisst freie-meinung.tv). Im Verlauf der mehr als dreißig Jahre wurden viele Dokumente vorgelegt, welche den Nachweis liefern.

Einige Hinweise, die glaubhaft, ergeben sich auch nach Internet-Recherchen, u.a. in google.de.

Hier einige Ausschnitte – ohne Kommentierung:

Deutsche Wirtschaftsnachrichten v. 9.6.15:

Forts. Dt. Wirtschaftsnachrichten v. 9.6.15

FAZ v. 25.2.2014:

Hinweis:

Solche Nachweise/Dokumente lassen sich weiter fortführen.

Europa wird durch diese Kreise, die mithilfe deutscher Stellen und Medien operieren, schwer (lebensbedrohlich) angegriffen. Es bleibt hier an dieser Stelle nicht unerwähnt, dass diese Kreise in den 1960er Jahren mit Programmen der gezielten Unterminierung der Moral in Europa die Prozesse eingeleitet hatten. Unsere Seite hatte ihre Pläne relativ frühzeitig erkannt und dagegen zu operieren versucht. Welchen Gefährdungen sie ausgesetzt war, lässt sich nachvollziehen.

____________

fm-tv  04.Febr. 2016

Nach einer Reihe großteils gewollt falscher Technologie- und Politik-Weichenstellungen wirtschafteten sich Industrienationen – voran die USA, das britische Empire, Deutschland – exorbitant reich. Erfindungen, die auf das Gleichgewicht mit den natürlichen Lebensgrundlagen gesetzt hatten, wurden unterdrückt. Gegenläufigen wurde absoluter Freiraum gewährt. Gemeint sind u.a. gegenläufige Weichenstellungen im Bereich der Energiegewinnung, im Bereich der Energieverwendung, hierbei insbesondere in der Sparte „Antriebstechnologie“. Unabhängige Wissenschaftseinrichtungen wurden gekappt oder ließ man erst gar nicht entstehen (z.B. universitäre Stellen – die Forschung und Lehre unfrei – ein eklatanter Verstoß gegen grundgesetzliche Vorgaben, was Deutschland anbelangt!).

Das Schicksal von Tausenden von Erfindern, Technologen, welche aus Verantwortung für Mensch und Natur Großartiges geleistet hatten, verlief sich in weite Ferne. Zu neunundneunzig Prozent konnten, durften sie (meist wirtschaftlich) n i c h t überleben. In Buchwerken von unzähligen Autoren wurde hierzu vieles in den zurückliegenden acht Jahrzehnten dokumentiert. Jedoch gegen die Mainstreammedien (und den Interessengruppierungen dahinter) war nicht anzukommen. Der der Menschheit gestohlene Fortschritt wurde u.a. in dem Werk „Das wichtigste Geheimnis der Menschheit ? – So wird die Menschheit hinters Licht geführt“ („DWGM“) R. Kendel, 1994 deutlich dargestellt.

Ruiniert wurden in den über hundert Jahren einer vermeintlich fortschrittlichen Zivilisation Klima, Kontinente, Meere. Die ursprünglich an vielen Stellen als lebensfreundlich eingestellte Erde wurde in das Gegenteil verkehrt.

Was die Einkommens- und Ausgabenlage von vielen „Verbrauchern“, gemeint die des privaten Sektors (schlicht „die Weltbürger“) anbelangt, wurden diese „Verbraucher“ (nicht nur ihre Lebensgrundlagen) auch hierin geschädigt: allein für diese höchst umweltproblematische Art von Energie legten die Energieverbraucher im Verlauf der acht Jahrzehnte Hunderte von Billionen USD auf den Tisch.

Der kollektive Selbstmord ist teuer.

Gegen diese Entwicklung der Ausplünderung und Zerstörung hätte es einer starken dikatorischen Macht bedurft, um eben diesen Profittechnologen wie ihren Promotern in Wirtschaft, Medien und Politik endgültig den Garaus zu bereiten. Diese mögliche „Macht der Vernunft“ erwies sich in der Vergangenheit in jeder Zeitphase als zu schwach bzw. als instabil. Der damalige US-Präsident John F. Kennedy besaß in 1962/1963 das Zeug zu einer nachhaltigen Veränderung der Umwelt-Politik (nicht nur dieser) der USA wie der des gesamten Westen (oder gar der gesamten irdischen Welt). Als dieser Politiker in seinem Elan politisch nicht mehr zu stoppen war, wurde er beseitigt. Es ist relativ leicht zu erkennen, welchen Interessengruppen an seiner Beseitigung gelegen war.

Das große Schild (an einem der Anhänger der fm-tv.net/CA-Film):

JOHN F. KENNEDY

Warnungen vor einer Welt wie heute . . .

Dieses und anderes in der

FM-TV.NET

____________

Anm.:

Der Umwelt-Apologet, zugleich Chor- und Orchester-Dirigent Enoch zu Guttenberg hatte im Jahr 2000 (7. Oktober) im Angesicht der Jahrtausendwende in Konfrontation zur Bundesregierung (Bundeskanzler Gerhard Schröder und Ministern), vor Vertretern der Bayer. Staatsregierung (Edmund Stoiber und Ministern), vor Bundestagsabgeordneten in einer Aufsehen erregenden Rede (deren wesentlicher Inhalt jedoch dann durch Massenmedien zurückgehalten) nach dem Dirigieren von Ludwig van Beethovens „Eroika“ (im Münchner Prinzregententheater – Jubiläums-Veranstaltung des BUND) geäussert: „Die Menschheit hat den Kampf um die Natur verloren“ (Videofilm).

Er sollte recht behalten.

Es ist glaubhaft davon auszugehen, dass heutige Widerstandshandlungen erkennbar deutlich zu spät kommen. Schlicht ausgedrückt: die Massen verschliefen die mögliche letzte Frist . . . (die könnte in den 1980er Jahren gelegen haben).

Jedoch könnte auch diese Frist danebenliegen: wird nämlich der Eintrittstag der Menschheit in die Kerntechnologie (Spaltungs-Technologie) und ihre Vollziehung als „Tag des Eintrittes in die Apokalypse“ eingestuft. Diese Technologie ist der Abschluss einer jahrtausendewährenden geistigen Abwärtsentwicklung (Welt-Spaltung) – dazu Näheres unter anderem in „C.F.v. Weizsäcker erklärt unsere Welt (1986)„.

Und anderes hat ebenso als Gewißheit zu gelten:

Der Eintritt der Staaten in den Schlund und Abgrund gigantischer Haushalts- bzw. Staatsdefizite (welcher sich ab den 80er Jahren beschleunigte), die anhaltende Überschuldung des gewerblichen wie des privaten Sektors, der Zusammenbruch von Weltwährungen und Weltmärkten, die Zerstörung der wirtschaftlichen Lebensgrundlagen vieler Völker, damit die Herauskristallisierung gigantischer Flüchtlingsströme . . .

all das tut ein Übriges, um die Fallenkonstruktion komplett und unauflösbar zu machen.

Der Irrsinn hat über zehn Jahrzehnte hinweg Regie geführt. Geeignete politische Führer blieben aussen vor oder wurden beseitigt. Das rächt sich nun. Die Apokalypse hat ihre Gründe (voran ihre geistig-moralischen tiefen Abgründe). Der Weg da heraus erfordert außerirdische Fähigkeiten . . . (Roman ANTARIS, 1986).

Von J. Hermann Koeppl, Neubeuern

12.1.2016

Heimat, was ist das? Welche Kräfte fließen aus ihr zum Einzelnen und besteht eine Verpflichtung, sie zurückzureichen?

Ob, wo und wann sich ein Gefühl von Geborgensein, sprich Heimat, bildet, ist höchstpersönlich und meist dieses tief im Innersten verborgen. Mit der Bewertung „Heimat“ sind gute Gefühle verknüpft. Gute Gefühle, Vertrautheit, Sicherheit, Verlässlichkeit.

Gute, unbedingte Gefühle sind mentale Vorraussetzungen für ein solches Einstufenkönnen. Das „Heimatsempfinden“ bestätigt sich auch in seiner krassen Gegenform, nämlich im Erleben von Kühlheit, Fremdheit und Unsicherheit.

Die Feststellung „Heimat“ bezieht sich auf ein festes Personen-, Zeit- und Raumgefüge. Darin befinden sich Personen der Zuneigung und des Vertrauens, des Geborgenseins; erlebt werden Zeiträume geliebter Gewohnheiten und liebevollem Umsorgtseins und nicht zuletzt gelebter kultureller Eigenheiten und Bedürfnisse.

Der Mensch liebt und somit lebt er. Der Mensch gestaltet, so schafft er Kultur, Eigenständiges, Individuelles: somit schafft er das, was unter Heimat eingeordnet, begriffen, gelebt wird.

Der Wert der Heimat liegt in ihrem individuell schöpferischen Prozess. In unvergänglichen individuellen Werten.

Der Verlust des Gefühls von Heimat wird meist in Form von Heimweh verspürt. Das Verlangen nach echter Zugehörigkeit und Gemeinschaft lässt sich nicht wirklich zurückdrängen.

Der Mensch ist nicht hierzu geschaffen, zu funktionieren und auch nicht, um zu verdrängen. Den echten Menschen drängt es hin zu Echtheit, Authentizität. Zu dem unwiderruflichen und stets gesuchten Gefühl von Geborgenheit und Einheit.

Tiere erfahren nämliches Gefühl und dieses macht sie auch so liebenswert: ein anhänglicher Hund lief 300 km zurück, um zu seinem Herrchen zu gelangen.

Wer dieses Gefühl erfuhr, durchlebt, der gibt es auch wieder zurück oder – er trägt es weiter. Wer Heimat und seinen Bezug erfuhr, der ehrt auch fremde Heimaten und Kulturen. Im Bereich des Übermateriellen ist das Heimatgefühl angesiedelt. Schlecht auszumalen ist, dass es jemals in einem Kriegsgemetzel endet. Im Gegenteil, er trägt dieses Gefühl weiter und somit bringt er es jeweils immer wieder selber unwillkürlich zurück. Das Gefühl lässt sich weitertragen und somit vererben. Das macht es so wertvoll über alle Zeiten hinweg.

Europa lieferte an vielen seiner Stellen „Heimat“. Auch heute ist das noch so. Nicht unbedingt dort, wo Einkaufszentren stehen und die Gegenden vertauschbar sind. Nicht unbedingt dort, wo der Materialismus und seine Kälte das kalte kranke Gespenst der Zeit am Walten und Schaffen.

Daher sei zum Abschluss hin aus aktuellem Anlass konstatiert: Flüchtlinge verloren ihre Heimat – ob absichtlich und ob unabsichtlich, ob schuldhaft oder ob unschuldig. Sofern sie sich nicht gerade dem Hass verschrieben, sind sie in der Lage und willens, eine neue Heimat zu entdecken. Das Gefühl von Heimat ist universell und in jedem Menschen auf der Erde immanent vergraben. Ob jemand zu einem Terroristen wird aus Hass, das ist auch die Frage seiner Umgebung. Jedenfalls ist dies die falsche Wegentscheidung, wenn auch eine mitunter nachvollziehbare . . . Das was unter der Regie von Frau Merkel und Herrn Gabriel jüngst geschah, ist Missbrauch mit zahllosen, heimatlosen Personen, denen schweres Leid zugefügt wurde und weiter zugefügt wird. Denn diese werden von einer Politik missbraucht, um andere Menschen zu verunsichern, ob es auch in Zukunft für sie noch eine Heimat gibt. Eine derartige Politik lässt sich nur durch Heimatlose bewerkstelligen. Sie ist verachtenswert und widerstrebt eindeutig dem Geist und Inhalt der Grundwerte dieser Zivilisation.

_____________

Wer Schwerst-Korruptionen, diese Milliarden-US-Dollar-Steuergelder-Verschwendungen verursachen, diese soziale, wirtschaftliche Nöte auslösen (Staaten, Völker ruiniert), aufdeckte, aufzudecken half, der lebt nicht mehr so wie er leben könnte . . .  .

Den versucht man irgendwie zu beseitigen – gemäß sämtlichen Regeln der Hochkriminalität.  Und gelingt die physische Beseitigung nicht, so wird er in der Öffentlichkeit rufgeschändet, schädigt man ihn auf andere, meist subtile Weise. Da wird ihm ständig nachgestiegen, werden seine Lebensweisen ausgeforscht; wo geht er Lebensmittel-Einkaufen, wo pflegt er zu speisen (auf dass man ihm über Mittelsmänner, Helfershelfer etwas hineinessenzt), wie und wo pflegt er seine Geschäfte anzuleiern und vor allem mit wem, auf dass man sie ihm verbaue. Vor allem verbaut man ihm den Weg zu den großen Medien, den Gang in die breite Öffentlichkeit und den erfolgreichen Gang zu den Gerichten.

Er darf froh sein, wenn er überhaupt noch lebt.

Nun ist es relativ leicht, so einen Helden irgendwann doch auch klein zu bekommen. Vor allem wenn diese illegalen Nachstellungen über Jahrzehnte hinweg anhalten. Das hält in der Regel ein Mensch nicht aus. Irgendwann geht er unter oder gibt er auf.

Ganz schlimm wird es für ihn, wenn sich die unmittelbar erlebte Mitwelt, die personelle Umgebung (Nachbarschaft, Gemeinde, Stadtteil) zu Gerüchten gegen ihn hinreißen lässt, wenn seine Warnleistungen diskreditiert werden, er ideell isoliert wird.

Da hat doch dieser Held für die Allgemeinheit so viel getan, sie vor Milliarden-Schäden zu bewahren versucht, dann wird er von dieser Gemeinschaft, die bereits längst unter den Milliardenverschwendungen oder unter diesem Terrorregime leidet, auch noch in den Dreck gezogen.

So oder so ähnlich muss es den Geschwister Scholl, dem Alexander Schmorell, dem Hans Georg Elser ergangen sein. Und so geht es all denjenigen, die nach 1945 das Ihre taten, um dem Gemeinwesen zu nützen, es vor großen Schäden zu bewahren.

_________

Die Ermittlungen dieses Helden nahmen in 1974 ihren Anfang

In 1979/1980 hatte er noch Massenmedien gefunden, welche ihm seine Ermittlungen abnahmen. Dann – ab 1982 war damit ziemlich Schluss. Er wurde zunehmend isoliert. Er wurde nach allen Regeln der Politmafia kaltgestellt. Man versuchte es u.a. mit Essenzen in Getränke, man versuchte es mit breit angelegter Rufschädigung. Jedenfalls verbaute man ihm alle Wege zu einer erfolgreichen wirtschaftlichen und publizistischen Betätigung.

Der Großteil der erreichten Bevölkerung schätzte die Ermittlungsergebnisse nicht, ja fiel dem Helden gar in den Rücken. Banken kündigten die Kredite auf; Gerichte die den Banken zusprachen. Man legte ihm wirtschaftliche Fallen und Gerichte dienten diesen Fallenstellern. Und weil es hinten und vorne an den Finanzen mangelte, erfolgte eines zum anderen. Der Held verlor seine Wohnung und musste vor dem Schlimmsten bewahrt werden.

Er lebt bis zum heutigen Tage trotz allem noch.

Das Schlimmste jedoch für ihn ist, dass sich die Welt so entwickelte, wie er im Voraus gewarnt hatte und das zu verhindern suchte. Zu konstatieren ist, dieser Held versuchte diese Welt vor Billionenschäden zu bewahren. Und kaum jemand denkt daran, um ihm herum einen Schutzschirm zu errichten.

Diese Welt gerät offensichtlich in Unordnung. Seit 1974 ist viel eingetreten. Meist Negatives. Die Umwelt befindet sich in einem äußerst desolaten Zustand; die Finanzen der Staaten stecken in einer uferlosen Schuldenspirale mit allen Folgen für ihre Bevölkerungen fest. Die Grundlagen von vielen Völkern wurden zerstört. Und Europa wird von Armen aus aller Welt überrollt. Die kulturellen Werte liegen im Argen und so fort.

All das und weiteres wurde von ihm nach Einweisung in die Geheimpolitik des Westens ab den 1980ern in Büchern etc. vorausgeschrieben. Und niemand draußen glaubte ihm . . .

Das Elend in den Jahrzehnten nach dem Millennium (nach der Jahrtausendwende) bewegt sich, wird sich bewegen in einer exorbitanten Steigerungskurve.

Dieser Held einsam. Und Unterstützung findet er nicht einmal von den YOUTUBE-TV-Betreibern, die inzwischen mit des Helden Stoffen – viel zu spät – mächtig aufdrehen und allgemeines Aufsehen erregen, jedoch das Steuer nicht herumzureißen vermögen – im Gegenteil, die Lage noch verschärfen.

Abgekämpft, geschunden ist der Held nun nach den vielen Jahrzehnten der Verfolgungen. Und was widerfährt ihm? Er wird wegen seines nach außen hin sichtbaren Leidens auch noch verhöhnt.

Und die Massen glauben sich gut informiert: von Abendzeitung, Süddeutsche, Focus und dem BR und dergleichen wie Wikipedia. Sie wissen nicht oder kaum etwas von den Zusammenhängen.

Und so endet das Gemeinwesen in einem unauflösbaren Chaos – das gleichsam unaufhaltsam . . .

CA

_____________

Anhang

Es herrscht und waltet seit Jahrzehnten – verstärkt mit Amtsantritt von Helmut Kohl – ein bis in das Jahr 2012 gut getarntes Korruptionssystem, welches offensichtlich auf Zerstörung der staatlichen Einrichtungen dieses Landes (u.a. Kräfte der inneren und äußeren Sicherheit) ausgerichtet ist. Ein wachsender Anteil in der deutschen Bevölkerung wird sich der zunehmenden Großkriminalität immer deutlicher bewußt und fühlt sich zunehmend schutzlos. Deutschland gibt sich auf. Gesteuert wird das alles durch international organisierte Korrutpionscliquen.

Viele Artikel hier in der fm-tv spiegeln die reale Lage wider. U.a. war vor mehr als zwanzig Jahren wiederholt geäußert worden, die deutsche Bundeswehr werde deshalb abgebaut, weil sie ansonsten dem Plan der zügigen Entmachtung und Auflösung der staatlichen Strukturen des Landes im Wege stünde.

Die entschiedene Schwächung der Bundeswehr wurde in den Jahren 2001 bis 2013 (u.a. im Zuge d. sog. Bundeswehrreform – u.a. Schließung von über 40% der bisherigen Bundeswehrstandorte) offenkundig. Jedoch war die Bundeswehr schon zu Zeiten des Kalten Krieges niemals eine ernste Gefahr für die Alliierten, insbesondere nicht für die USA und das UK. Und das war auch so gewollt. Die Tauglichkeit ihrer Waffensysteme, vornehmlich von Starfighter und Tornado, ließ zu wünschen übrig. Auch andere Waffensysteme fielen der internationalen Rüstungskorruption zum Opfer. Sprich sie waren völlig überteuert bzw. für ihren geplanten Einsatzzweck weitgehend ungeeignet.

Manfred Wörner – geb. 24.9.1934, Stuttgart, mit großer Wahrscheinlichkeit mittels Injektion (wahrscheinlich radioaktives Material) ermordet (13.8.1994) – offizielle Todesursache: Darmkrebs. Mögliches Tatmotiv: Wörner stand der Ausweitung der NATO auf ein weltweit agitierendes Aggressions-Bündnis im Wege. Wörner schloß sich auch dem Kampfbündnis gegen Großkorruption im eigenen Rüstungs- bzw. Wehretat an.

Jürgen Möllemann – geb. 15.7.1945, Augsburg; Tod am 5.6.2003 – Todesursache: Nichtöffnen des Reservefallschirmes. Weitere staatsanwaltschaftliche Ermittlungen eingestellt. Mögliches Tat-Motiv: Möllemann bezeichnete Israel als Unrechtsstaat bzw. als Verbrechens-Staat und auf der Stufe des NS-Regimes stehend. Möllemanns politische Rangeleien mit Michel Friedman taten ein Übriges. Der Streit mit und um Möllemann gefährdete zusehends auch die Position der Partei der Freien Demokraten in öffentlichen Medien und damit auch bei ihren Wählern. Es ging dabei auch um Wahlkampfspenden. Möllemann hatte wie Wörner J.B. Koeppl bei den jahrzehntelangen Ermittlungen im Zusammenhang mit der Aufdeckung Koeppls von Großkorruptionen im Wehretat beigestanden.

Mit beiden hatte obig skizzierter Held – nämlich J.Bruno Koeppl (geb. 24.9.1945) – im Zeitraum von 1974 bis 1994 rüstungspolitisch (auch vor dem Dt. Bundestag) enger zu tun. Koeppl (seine wissenschaftliche Arbeiten über Korruptionen in Nato-Rüstungsetats, die zum Teil auch im Dt. Bundestag wie im US-Senat – in 1980 – diskutiert wurden) wird seit Ende 1982 beruflich systematisch kaltgestellt. Diese und weitere seiner Arbeiten und Warnungen waren ab 1982 und sind seit dieser Zeit politisch unerwünscht. Seine Kaltstellung begann mit Kanzlerschaft Helmut Kohls. Jedoch ist diese unmittelbar mit der Kritik Koeppls an den Korruptionskreisen in Washington bzw. mit seinem Austritt aus den internalen, illegal operierenden Macht-Cliquen in Verbindung zu bringen. Massenmedien sind hieran beteiligt.

Hinweis 1 (aktuell, 11.2.16): Auf diese Hochverrats-Anzeige vom 27.11.15 hin reagierte die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe so: der Generalbundesanwalt teilte am schriftlich 3.12.2015 mit, dass sich trotz intensiver Durchleuchtung der dreissig-Seiten-umfassenden Anzeige kein Verdacht auf Vorliegen einer Straftat ergeben würde. Er wurde daraufhin zweimal um Vorlage einer Begründung ersucht (zuletzt gestrig am 10.2.16). Bis dato ist keine Begründung gegeben.

Hinweis 2 (aktuell, 7.3.16): Trotz wiederholter Aufforderung legt die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe bislang keine Begründung vor.

So erging dies ähnlich dem Staats- bzw. Verfassungsrechtler Prof. Dr. Schachtschneider mit seiner fundiert ausgearbeiteten Verfassungsbeschwerde per einstweiliger Anordnung an das Bundesverfassungsgericht vom 2.2.16., diese am 22.2.16 durch dieses Gericht abgewiesen wurde; auch dieses ohne Begründung, hier unter Verweis auf § 93 b i.V. m. § 93 a BVerfGG (Epoche Times, Bericht vom 4.3.16 unter Bezug auf einen Bericht des IfS, Institut für Staatspolitik). Schachtschneider bewertet diese Abweisung als Willkür bzw. als Ohnmachtserklärung des höchsten deutschen Gerichts. Das Gericht habe die Demokratie und die Verfassung (die Verfassungsidentität, Art. 38 Abs. 1 GG) sowie das Recht auf Widerstand (Art. 20 Abs. 4 GG) zu schützen. Der Antrag auf einstweilige Anordnung sei erfolgt und dringend geboten, da die Massenzuwanderung schnellstens zu unterbinden sei. Das Gericht habe seine ureigenste Aufgabe nicht erfüllt. Wenn der Bund versage, besäßen die Bundesländer gar das Recht zur Abspaltung von der Bundesrepublik.   

Anders äusserte sich der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgericht, Hans-Jürgen Papier (Bericht Epoch Times, 12.1.16, unter Bezug auf das Handelsblatt). Die Kanzlerin habe eklatant (politisch) falsch gehandelt. Papier argumentiert sich rechtlich heraus: es habe sich in erster Linie um ein „eklatantes Politikversagen“ gehandelt. Die unbegrenzte Einreise sei zwar ein Fehler, nicht jedoch einer, welcher auf umzusetzendem Recht beruhe.

Anders hingegen der ehemalige Richter am Bundesverfassungsgericht Di Fabio (Epoche Times v. 13.1.16): Grenzen und Begrenzbarkeit seien zentrale Vorraussetzungen des offenen Verfassungsstaates aus Gründen seiner Schutz- und Ordnungsfunktion.

Man ziehe hieraus den Schluss: Deutschland bewegt sich auf die Verfassungsunwirklichkeit des Dritten Reiches zu. Deutschlands oberste Richterschaft ist politisch gesteuert. Das verwundert nicht: die Zusammensetzung der obersten Richtergremien ist Sache der politischen Parteien.

Nachtrag (22.09.2017) + + + Meldung aktuell, 24 Monate nach Einlegung des Strafantrages eines Rechtsbeistandes der Rechtsanwaltskanzlei Koeppl gegen Merkel und weitere:

Merkel entschied eigenmächtig im September 2015, als sie Hunderttausende an wohl organisierten Flüchtlingen über die deutsche Grenze großteils ziehen ließ. Ein Bundestag-Gutachten gibt allen Anlaß, diese Eigenmächtigkeit vom BVerfG überprüfen zu lassen.

Hier eine Bild-Dokumentation (SPIEGEL, 22.9.2017)

Hinweis mit Blickrichtung auf den Einwand der Kanzlerin, sie habe am 4. September 2015 aus humanitären Gründen so entschieden:

Die Kanzlerin behauptet stets, sie habe an diesem besagten 4. September des Jahres 2015 aus humanitären Gesichtspunkten so entschieden. Sie tat dies allerdings ohne Abstimmung mit den Regierungen der Europäischen Union. Sie tat dies ohne Rücksicht auf europäische und inländische Rechtsgrundlagen und ohne Rücksicht auf den mehrheitlichen Willen des deutschen Volkes, sie tat dies ohne Rücksicht auf ihren im Deutschen Bundestag zugunsten des Wohles des deutschen Volkes geleisteten Eid.  Wenn Merkel fordert, dass jedem, der an den Toren Europas anklopft, aus humanitären Gründen geöffnet werden müsse, dann erhebt sie als Politikerin einen Anspruch, dem die Politik nicht gerecht werden kann, ohne Europa der wohlstands- und sicherheitsgefährdenden Sogwirkung aus Afrika, Asien, aus dem Nahen Osten auszusetzen und heillos überrennen zu lassen. Das Problem ist, wie es sich darstellt, unlösbar. Es entstand durch jahrzehntewährendes Ausbluten sogenannter Drittstaaten in Afrika und in anderen Teilen der Welt vor allem durch eine westliche Herrschafts- und Ausblutungspolitik. Die Kanzlerin muss sich als Mit-Vertreterin des Westen dieses Zusammenhangs bewusst sein.

Dieses aus aktuellem Anlaß.

Hier nun die Anzeige Koeppl wegen Hochverrat gegen zwei Mitglieder der Bundesregierung vom 27.11.2015

(Hinweis: aus verständlichen Gründen unterbleibt die Veröffentlichung der Daten zum Absender/Anzeigeerstatter)

– – –

Mitglied d. Rechtsanwaltskammer – – –

Zugelassen f. d. Oberlandesgerichtsbezirk – – –

– – – –     D –  – – – – (Deutschland)

TEL. 0049 (- – -) – – -.00    FAX. 0049 (- – -) – – – .02    mobil: 0049 (0)- – -00

e-mail: ra-kanzlei- – – – -@email.de  Internet: ra-kanzlei- – – -.de

– – –

Vorab per T E L E F A X

Datum:                      27 / 11 / 2015      Uhrzeit:  14.00    Seiten (m. Cover):

Empfänger:             Generalbundesanwalt b. Bundesgerichtshof      

Adresse:                   Brauerstraße 30 76135  K a r l s r u h e

Fax:                            vorab per Telefax: (0721) 81 91 59 0

E-Mail:                      vorab per e-mail: poststelle@generalbundesanwalt.de

BETREFF:                Strafanzeige gegen Mitglieder der Bundesregierung

wegen Hochverrat, § 81 Abs. 1 StGB u.a.

Unser Zeichen: 2015/11/23-mek/jhk-str1

Neubeuern, 27. Nov. 2015

Hinweis: Um eine unverzügliche Eingangsbenachrichtigung mit Angabe des Aktenzeichens

der Generalbundesanwaltschaft wird ausdrücklich ersucht!

Strafanzeige

g e g e n

1.  Bundeskanzlerin Angela Dorothea Merkel (geb. 17. Juli 1954 in Hamburg als Angela Dorothea Kasner), Bundeskanzleramt, Willy-Brandt-Str. 1,  1 0 5 5  Berlin

2.  Vize-Kanzler Sigmar Gabriel (geb. 12. September 1959 in Goslar), Bundesministerium f. Wirtschaft u. Energie, Scharnhorststr. 34-37,  1 0 1 1 5  Berlin

– B e s c h u l d i g t e –

w e g e n

Verdachts des Hochverrats gegen den Bund gemäß § 81 Abs. 1 StGB, hilfsweise § 83 Abs. 1 und § 89 Abs. 1 StGB.

Zur  B e g r ü n d u n g  des Verdachts wird folgendes ausgeführt:

S a c h – u. R e c h t s l a g e

Vorweg:  Überblick über die Geschehnisse, Zeitraum April bis September 2015

Die Beschuldigten – Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) – hatten im Frühjahr wie in den Sommermonaten dieses Jahres (2015) wiederholt über Massenmedien gegenüber den durch gezielte Destabilisierung ihrer Länder (Fn 1) in Not geratenen Menschen in aller Welt, insbesondere im Irak, in Syrien, Libanon, Jordanien, Libyen etc. signalisiert, dass jeglicher, der einwandern wolle, in Deutschland willkommen sei, sprich den Segen der dortig gewährten Sozialleistungen erfährt (sog. Willkommenskultur der Bundesregierung mit Anlockungseffekten).

___________

Fn 1: diese gezielte Destabilisierung gem. den Recherchen der Unterzeichner (hierzu unten im Anhang) seit den 80er Jahren durch intern. verzweigte Korruptionscliquen geplant wie durchgezogen, teils unter Beteiligung einiger westlicher Regierungskreise, deren Länder jedoch (u.a. USA) sich der Aufnahme solcher „Flüchtlings“-Massen etwa aus Syrien massiv widersetzen – eine Tatsache, welche seitens der Bundesregierung, seitens Parteispitzen in der CDU/SPD/Bündnis90/Die Grünen wie seitens Massenmedien der Öffentlichkeit vorenthalten bleibt

Bestätigt u.a. durch d. UN-Bericht von 2001 >Replacement Migration« (ST/ESA/SER A./206) der Bevölkerungsabteilung der UN (UN Population Division)<  Intern.: http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

Bericht Daily Mirror vom 11.10.2008 >Secret plot to let 50million African workers into EU<

___________

Auch auf Grund dessen machten sich viele hunderttausend Menschen – meist aus dem Irak, aus Flüchtlingslagern in Syrien, Libanon, Jordanien, Libyen wie in der Türkei etc., teils auch über das Mittelmeer – auf den Weg mit Zielrichtung Europa, insbesondere mit Zielrichtung Deutschland. Dieses etwa auf dem Landweg über die Türkei oder auf dem Seeweg über Griechenland bzw. über Staaten auf dem Balkan Richtung Ungarn.

In Ungarn kam es schließlich Ende August, Anfang September 2015 zu chaotischen Zuständen.

Die deutsche Bundeskanzlerin wie ihr österreicherischer Kollege Faymann beschlossen daher am Abend des 3. September 2015 in einer gemeinsamen Entscheidung,  die in Ungarn festsitzenden und notleidenden, teils rebellierenden Menschenmengen auf Grund eben der dortig herrschenden Notlage in ihre eigenen Länder einreisen zu lassen.  Die große Mehrheit der Einwanderungswilligen erachtete jedoch von vorneherein Österreich lediglich als bloßes Durchgangsland.

Nach diesem Beschluss der Bundeskanzlerin, welcher im engen Zusammenhang mit der seitens der Regierung gepflegten Willkommenskultur zu werten ist,  öffnete am 4. September 2015 die Bundesrepublik Deutschland für Hunderttausende von Einwanderungswilligen ihre Grenzen zu Österreich. Dieses auf Grund der bekannt großen Anzahl von Einwanderungswilligen weitgehend unter Verzicht auf Personenkontrollen bzw. auf erkennungsdienstliche Maßnahmen.

Wie viele Personen dabei ohne erkennungsdienstliche Erfassung in die Bundesrepublik Deutschland einzureisen vermochten und wie viele hierunter das mit kriminellen Absichten, lässt sich selbst Monate danach nicht mal annähernd ermitteln.

Sachlage und Rechtsauswertung:

Mit ihrer Entscheidung vom 4. September 2015 ermöglichte die Bundesregierung in Verbindung mit ihrer Willkommenskultur bei anschließend rigoroser Öffnung der deutschen Außengrenzen zu Österreich eine extrem unkontrollierte und rechtswidrige, unter eklatantem Verstoß gegen deutsches Recht erfolgte Einwanderung von weit über fünfhunderttausend Menschen aus weitestgehend destabilisierten Staaten. Seit dieser Zeit zeigt sich mit sich beschleunigender Tendenz – für viele in der Welt ganz offensichtlich zu erkennen – ein ungehinderter Zustrom von „Flüchtlingen“ Richtung Europa – und dies meist mit Ziel Deutschland.

Die Tageszeitung DIE WELT berichtet am 26.11.15, die Bundesrepublik Deutschland habe bereits in diesem Jahr knapp eine Million „Asylsuchende“ registriert. Die Zahlen würden , wie magnetisch die Bundesrepublik heute „Flüchtlinge“ anziehe (DIE WELT v. 26.11.15 in „So stark wirkt der Flüchtlingsmagnet Deutschland“).

Die Folgen gleichen einer Staatsauflösung:

Der deutsche Steuerzahler, welcher diesen Staat unterhält, wird für diese Zusatzkosten, welche der Flüchtlingszustrom verursacht, aufkommen müssen, sollte er dazu überhaupt noch in der Lage sein.

Ein Bericht eines deutschen Nachrichtenmagazins mit dem Titel „Top-Ökonom prophezeit: Flüchtlingskrise wird uns eine Billion Euro kosten“ (Focus v. 25.11.15) öffnet den Augen den Blick auf die Umrisse einer Büchse der Pandora. In diesem Bericht steht:

Deutsche Wirtschaftswissenschaftler berechnen seit Wochen die Kosten zur Bewältigung der Flüchtlingskrise. Da ist zum einen der Chef des Münchner Ifo-Instituts (Hans-Werner Sinn) sowie sein Nachfolger Fuest, derzeit noch Chef des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung. Da ist aber auch der Leiter des Forschungszentrums Generationenverträge (Bernd Raffelhüschen), welcher die Lasten für die kommenden sechs Jahre präsentiert. Raffelhüschen kommt zu einem noch dramatischeren Ergebnis: selbst bei einer Integration der Zuwanderer in den Arbeitsmarkt innerhalb von sechs Jahren könnten sich die Zusatzkosten für den Steuerzahler zu fast einer Billion Euro hochschaukeln.

Berücksichtigt wird von Seiten dieser Wirtschaftswissenschaftler dabei noch keineswegs was ist, sollte es zu starken wirtschaftlichen Verwerfungen kommen, sollten starke Leistungsschichten aus Deutschland abgewandert sein. Sollte eine Serie von Anschlägen das öffentliche Leben lahmlegen, sollten Bürgerunruhen ausbrechen.

Die Spannungen sind längst vorprogrammiert:

Jetzt schon besitzen in der Bundesrepublik über 37 Millionen Personen mit Migrationshintergrund die deutsche Staatsbürgerschaft. Darunter ein großer Anteil mit islamischen Wertevorstellungen, diese überwiegend gegen das Grundgesetz gerichtet. Sie und weitere Zuströme verändern die Zusammensetzung der Bevölkerung und somit auch die Wahlbevölkerung nachhaltig und das mit immer größerer Geschwindigkeit. Sie bilden aber auch ein tiefes, nicht zu überschätzendes Spannungspotential.

Wenn inzwischen der Präsident des jüdischen Zentralrats (Schuster) eine Flüchtlingsobergrenze einfordert, da die Integration vieler „Flüchtlinge“ aus ethnischen Gründen kaum zu bewerkstelligen sei (Sueddeutsche Zeitung, Online, v. 23.11.15), zeigt auch dies, wie weit sich die Bundesregierung von jeglichem Maß und Vernunft und von politisch-gesellschaftlichen Honorationen entfernte.

Und der Inhalt der Büchse von Pandora lässt sich offensichtlich nicht stoppen:

Bis Ende 2016 ist gar mit weiteren 1,5 bis 2,0 Mio. Menschen, von diesen viele illegal einreisen werden bzw. bereits eingereist sind, auszugehen. Da es sich hierbei in der Regel um einzelne männliche Personen mit häufig großfamiliärem Gefolge handelt, ist mit weiterem Nachzug von etwa 1,0 bis 3,0 Mio. Personen nach Deutschland innerhalb kürzester Zeit zu rechnen. Überdies zeigen sich seit längerem auf Grund der Regierungspläne und an Hand des Fehlens sachkundiger Beschlüsse der Regierungskoalition von CDU und SPD sowie an Hand der schleppenden Abschiebepraxis der hierfür zuständigen Bundesbehörde Vorgänge, die einen echten Abschiebewillen in Frage stellen, möglicherweise um endgültig vollendete Tatsachen zu Lasten des deutschen Volkes zu schaffen.

Eine Integrierung von drei bis vier Millionen Zugewanderten mit völlig anderen Wertevorstellungen, mit völlig anderem Rechts- und Kulturverständnis, ist im Zeitraum von zwei, drei Jahren von keinem Staat der Erde bewältigbar, zumal wenn es bereits zig-Millionen Bürger im Land hat, von diesen viele noch gar nicht integrierungswillig. Innenexperten der Union sehen die Multikultigesellschaft als gescheitert an und fordern härtere Gesetze zur Bewältigung der Flüchtlingskrise sowie Zuwanderungsgrenzen („Berliner Erklärung“, Focus v. 27.11.15).

Als eine der schlimmen Folgen der massiv hohen Einwanderungszahlen wie der seitens der Bundesregierung ermöglichten ungeregelten Einreise von zehntausenden Personen über die grüne Grenze ergibt sich eine große Ungewissheit für die innere Sicherheit der Bundesrepublik sowie damit auch für die Sicherheit der Bundesbürger selbst hinsichtlich der Anzahl und Gefährlichkeit von unregistriert eingewanderten Personen mit terroristischem Hintergrund. Käme es zu Anschlagserien in der Bundesrepublik, würde sich das oben angedeutete Szenario drastisch verschärfen.

Frankreichs Premier Manuel Valls sieht den Untergang Europas für den Fall, dass diesem Europa die Schließung seiner Außengrenzen nicht gelingt (DIE WELT v. 25.11.15 „Dann ist es aus mit Europa“). Ebenso der kommende EU-Ratsvorsitzende und Ministerpräsident der Niederlande Rutte („EU droht Schicksal des Römischen Reiches“, Sueddeutsche-Online v. 27.11.15).

Die Schließung der Außengrenzen hätte jedoch bereits vor dem 3.9.15 erfolgen müssen. Nun ist der Zeitpunkt des „No Return“ überschritten. Insbesondere die deutsche Regierung (Teile der CDU und die komplette SPD) zeigt sich uneinsichtig (im Übrigen auch die Links-Partei sowie Bündnis90/Die Grünen): eine Politik der Ausgewogenheit und Weitsicht ist in weite Ferne gerückt.

Der bayerische Ministerpräsident Seehofer wie sein Justizminister sprachen in diesem Zusammenhang schon zu einem sehr frühen Zeitpunkt zurecht von vorliegenden schweren Gesetzesbrüchen durch die Bundesregierung und von einem hierdurch gegebenen oder drohenden Staatsnotstand (Gefahr für den Bestand der Bundesrepublik sowie Gefahr für seine verfassungsmäßige Ordnung), u.a. in einem privaten TV-Interview vom 14.9.2015 sowie in Sender Phönix v. 23.9.15.

Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung – Vorwurf des Hochverrates, § 81 StGB

Hochverrat begeht gem. § 81 StGB, „wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mittels Gewalt 1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder 2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern.“

Der Tatbestand ist erfüllt, wenn eine Handlung unternommen wird, die einen der beschriebenen Handlungserfolge herbeizuführen vermag, sofern dieses durch Gewalt oder mit Drohung durch Gewalt geschieht und dieses vorsätzlich, mit Wissen und Wollen erfolgt.

Der Bestand der Bundesrepublik wie die auf dem Grundgesetz beruhende verfassungsmäßige Ordnung (Art. 20 II GG) wurden durch die Maßnahmen der Bundesregierung schwer gefährdet:

Staatsvolk

Gemäß dem deutschen Grundgesetz geht die Staatsgewalt vom d e u t s c h e n Volke aus (Art. 20 Abs. 2 GG; s.a. Präambel des Grundgesetzes; s.a. Art. 1 Abs. 2 GG sowie Art. 8 I, 9 I, 11 I, 12 I, 16 II, 33 I u. II, 146 GG). Die vom deutschen Volk ausgehende Staatsgewalt wird in Wahlen und Abstimmungen sowie durch die drei Exekutivorgane, nämlich durch die Legislative, Exekutive und Judikative ausgeübt (Art. 20 Abs. 2 GG).

Dabei ist die Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung, sind die Exekutive (Regierung) wie die Judikative an Gesetz und Recht gebunden (Art. 20 Abs. 3 GG).

Das deutsche Volk hat sich in einem Akt der Selbstbestimmung gem. Art. 1 Zif. 2 d. UN-Charta dieses vorliegende Grundgesetz gegeben. Die Präambel dieses Grundgesetzes definiert dieses Volk räumlich wie zeitlich und inhaltlich als politische Schicksals- und Handlungsgemeinschaft, welche im Rahmen ihrer äußeren nationalstaatlichen Grenzen den Deutschen Sicherheit, Wohlstand, soziale Gerechtigkeit sowohl nach innen wie nach außen zu gewährleisten hat.

Das deutsche Volk ist damit unabdingbarer Träger jeglicher Staatsgewalt, Art. 20 Abs. 2 GG, Art. 79 Abs. 3 GG. Diese grundgesetzliche Festsetzung lässt sich weder durch eine Mehrheit im Bundestag und selbstverständlich auch nicht durch eine Bundesregierung aushebeln.

Gemäß ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (u.a. BVerfGE 77, 137, 150 f.) unterliegen die Staatsorgane der verfassungsrechtlichen Pflicht, die Identität und Einheit des deutschen Volkes zu bewahren. Dementsprechend werden vor Amtsantritt die Mitglieder der Bundesregierung zur Eidesleistung mit dem Inhalt verpflichtet (Art. 56, 64 II GG), ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren und Schaden von ihm abzuwenden.

Der nun längst ungebremste, vorsätzlich herbeigeführte Zustrom von Millionen von Menschen aus sicheren Drittstaaten stellt einen Anschlag auf den Souverän, dieser das deutsche Volk ist, dar. Träger der verfassungsmäßigen Ordnung ist denn unabdingbar gemäß Art. 20 II GG das deutsche Volk und nicht eine seitens der Exekutive ohne Zustimmung des Souveräns wie ohne Zustimmung der Legislative nachträglich herbeigeführte veränderte Zusammensetzung des Staatsvolkes. Allerdings würde diese Staatsvolk-Änderung nicht schon unmittelbar im Zeitpunkt der Einwanderung eintreten, sondern erst nach Zuteilung der Staatsbürgerschaft.

Von der Eilentscheidung der Bundeskanzlerin am Abend des 3.9.15 war weder das Parlament noch der Bundesrat in Kenntnis gesetzt. Angesichts der staatsgefährdenden Folgen wäre eine Abstimmung im Deutschen Bundestag oder gar eine Volksbefragung zwingend erforderlich gewesen, so auch der Berliner Verfassungsrechtsspezialist Prof. Dr. Michael Kloepfer, vgl. FAZ v. 13.10.15 (Kloepfer ist Verfasser von Lehrbüchern zum Deutschen Verfassungs- und Staatsrecht).

Die Wahrung der nationalen Identität ist oberste Verpflichtung der Staatsgewalten, somit auch der Exekutive. Legislative wie Exekutive haben dafür Sorge zu tragen, dass nicht etwa Parallel- oder gar Kontra-Gesellschaften durch Hunderttausende von Menschen aus anderen Kulturkreisen begründet werden.

Der Staats- und Verfassungsrechtler Prof. Dr. Rupert Scholz (a.a.O.) sieht ebenfalls wie eine ganze Reihe seiner Kollegen in den jüngsten Entscheidungen und Beschlüssen dieser Bundesregierung ab dem 3.9.15 erhebliche Rechtsverstöße. Er sieht gar den Rechtsstaat durch diese Regierung ausgehebelt bzw. nachhaltig zerstört.

Das heisst mit anderen Worten: es herrsche in Deutschland seitdem Rechtlosigkeit.

Der Gesetzgeber, die legislative Gewalt, habe die Verpflichtung, Obergrenzen bei der Einwanderung zu bestimmen dann, wenn die Identität und Integrität des deutschen Volkes, sprich der deutschen Nation gefährdet sind. Dieses sei „bei Immigration hunderttausender moslemischer Orientalen der Fall“. Eine grenzenlose Aufnahme von Einreisewilligen gäbe es nicht. Selbst jedes Verfassungsrecht finde seine Grenzen, nämlich dann, wenn es mit anderen Rechten kollidiere.

Fn:  Prof. Dr. Rupert Scholz, Bayern Kurier, 20.11.15 in „Selbstverständlich hat das Asylrecht eine Obergrenze“

Auch in DIE WELT (Video-Interview) v. 4.11.15 „Klage von Bayern aussichtsreich“

Auch in FOCUS v. 17.11.15 „Merkels Vorstellung von einem Asylrecht ohne Limit ist nicht zu halten“

Staatsgebiet

Der Geltungsbereich des Grundgesetzes, in dessen Rahmen das deutsche Volk die Staatsgewalt ausübt, ist räumlich begrenzt auf das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland. Selbst völkerrechtlichen Regelungen gemäß kommt der Erhaltung eines Staatsgebietes sowie der Sicherung seiner Außengrenzen maßgebliche Bedeutung zur Verwirklichung der Herrschaft eines Volkes zu.

Dem Schengener Durchführungsübereinkommen vom 19.6.1990 (BGBL 1993 II, S. 1010 ff; in der BRD in Kraft seit 26.3.1995) gemäß vermag die BRD von eigenen Personalkontrollen an ihren Staatsgrenzen abzusehen, da sich die übrigen EU- und Schengen-Zeichnerstaaten dazu verpflichtet hatten, an ihren jeweiligen Außengrenzen zu Nicht-Schengen-Staaten ihrerseits Personenkontrollen durchzuführen.

Im Falle des Vorliegens einer schwerwiegenden Bedrohung der öffentlichen Ordnung sowie der inneren Sicherheit der Bundesrepublik, ist die Bundesrepublik Deutschland jedoch gemäß diesem Schengener Übereinkommen berechtigt, selbst eigene, zeitlich beschränkte Personenkontrollen an den deutschen Staatsgrenzen durchzuführen (Art. 23 Schengener-Grenzkodex-VO Nr. 562/2006).

Der Bundeskanzlerin war bei ihrer Entscheidung vom 3.9.15 (diese von Vizekanzler Sigmar Gabriel mitgetragen) darüber informiert, dass Personenkontrollen im Außengrenzraum der Europäischen Union entgegen den Bestimmungen des Schengener Abkommens seitens den EU-Staaten Griechenland, Slowenien, Kroatien, Rumänien und Ungarn n i c h t vorgenommen werden und vorgenommen worden waren.

Zum Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung wie zum Schutz des Bestandes der Bundesrepublik Deutschlands (und damit zum Schutz der deutschen Bevölkerung) war die Bundesregierung daher zu voll umfänglichen Personenkontrollen verpflichtet, was entgegen der eindeutigen Rechtslage (siehe u.a. § 16 AsylG) nicht geschah (so auch Prof. Dr. Rupert Scholz a.a.O.).

Asylgrundrecht

Auch das grundgesetzlich verankerte Asylrecht (Art. 16a GG) wurde seitens der Bundesregierung nicht verfassungsgemäß gehandhabt (u.a. Rupert Scholz, a.a.O.).

Das Asylrecht ist ein Individual- und Antragsrecht, dh. heißt, es ist individuell von jeweils einer einzelnen Person zu beantragen (u.a. Rupert Scholz a.a.O.).

Auch mit der wiederholt im öffentlichen Fernsehen wie in Medien getätigten Aussage der Beschuldigten, also der Kanzlerin wie des Vizekanzlers, dass sämtliche eingewanderte und einwanderungswillige Syrer ein Recht auf Asyl besäßen, ist der Verstoß gegen Art. 16a Abs. 1 u. Abs. 2 GG in Verbindung mit §§ 26a und 29a AsylG beweiskräftig gegeben.

Das Recht auf Asyl (Art. 16a GG) beinhaltet kein absolutes Recht. Es gewährt keinen Sonderstatus derart, dass es sich über Regelungen anderer Verfassungsnormen hinauszuheben vermag. Wie jedes andere Grundrecht fungiert das Asylrecht nur innerhalb der verfassungsmäßigen Ordnung. Es unterliegt damit dem Gesetzesvorbehalt. Es unterliegt damit auch dem Schrankenvorbehalt der Rechtsstaatlichkeit sowie des Sozialstaatsprinzips, das heisst zu Gunsten der Sicherheit des Staates und seiner Bevölkerung, so die ständige Rechtssprechung des BVerfG, so u.a. auch Prof. Dr. Rupert Scholz a.a.O. .

Damit ist die Rechtsauffassung der Beschuldigten, das Asylrecht würde keine Grenzen nach oben kennen, jeder Syrer erhalte Asyl, objektiv falsch.

Auch ist spätestens seit der in Fachkreisen bekannten Grundsatz-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1996, wonach nur derjenige einen Asylantrag stellen darf, welcher entweder mit dem Schiff oder Flugzeug direkt nach Deutschland gelangt, die Rechtslage in Deutschland eindeutig.

Das Recht auf Asyl wurde in 1993 durch die sog. Drittstaatenklausel (Art. 16a II GG) erheblich eingeschränkt. Nach dieser Neuregelung bleibt ein Recht auf Asyl in der Bundesrepublik Deutschland dem Antragsteller verwehrt, sofern er aus einem anderen EU-Mitgliedsstaat oder aus einem sonstigen sicheren Drittstaat in die BRD einreist. Bei diesem Einreiseweg greift gemäß dem sog. Erst-Land-Konzept die Vermutung der Verfolgungssicherheit. Somit gilt, dass sämtliche Asylbewerber, welche auf dem Landweg in die Bundesrepublik einzureisen beabsichtigen, hier nicht asylberechtigt, an der Grenze zurückzuweisen oder unverzüglich in den sicheren Drittstaat zurückzubringen sind (Art. 16a I u. II GG; § 26a, 29a AsylG; § 14 AufenthG; § 18 AsylVerfG). Da die BRD auf dem Landweg nur über sichere EU-Staaten zu erreichen ist, ist das Asylverfahren gemäß geltendem europäischen Recht auch nur dort, also in diesen sicheren EU-Staaten und nicht in Deutschland durchzuführen, sog. Dublin-Verfahren (Dublin III), Art. 13 der Verordnung Nr. 604/2013 v. 26.6.2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013, in Kraft seit 1.1.2014).

Diese Regelung bindet unmittelbar und primär sämtliche Mitgliedstaaten der EU. Sie kann daher von keinem Staat der EU – auch nicht durch den deutschen Staat – geändert oder aufgehoben werden.

Die Bundesregierung hat sich jedoch auch über diese eindeutige, unstrittige Rechtslage rigoros hinweggesetzt.

Gem. Art. 16a I GG genießen nur politisch Verfolgte in der BRD Asylrecht. Asylberechtigt sind Personen, die durch ihren Herkunftsstaat Verfolgung und Ausgrenzung erfahren. Eine politische Verfolgung liegt u.a. vor, wenn wegen politischer oder religiöser Grundentscheidung Rechtsverletzungen erfolgen, die diese Person aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen (BVerfGE 80, 315; BVerfGE 80, 315, 335). Es muss sich dabei um eine gegenwärtige oder unmittelbar und konkret drohende schwerwiegende Verletzung grundlegender Menschenrechte handeln (BVerfGE 76, 143, 147: BVerwGE 87, 141, 146).

Der Begriff des „Politisch-Verfolgten“ im deutschen Grundgesetz deckt sich weitgehend mit dem „Flüchtlings“-Begriff gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.7.1951 (BVerGE 89, 296; 95, 42).

Demnach hat eine gezielte Verfolgung vorzuliegen. Allgemeine Zustände in seinem Herkunftsland wie Hunger, Elend, Naturkatastrophen, selbst Unruhen reichen hierzu nicht aus (BVerfGE 80, 315, 335).

Besteht zu Lasten der den Antrag stellenden Person gar der Verdacht einer terroristischen Betätigung oder zumindest entsprechender Gesinnung und damit die Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wie seiner Bevölkerung, darf dem Asylantrag ohnehin nicht entsprochen werden (BVerwGE 109, 1,4 f.).

Die Beschuldigten sind daher kraft ihrer Ämter politisch wie rechtlich verantwortlich für die rechtswidrige Aufnahme von Hunderttausenden von Menschen aus sicheren EU-Herkunftsländern.

Abgesehen von Verstößen gegen das deutsche Asylrecht:

Die Kontrolle über die eigenen Außengrenzen sowie über den Zugang ins Land ist Wesensmerkmal für den Status eines jeden Staates. Sie bildet die Grundlage für seine Souveränität. Wer diese Kontrolle aufgibt, macht sich nach außen hin wehrlos und hebt im Innern Recht und Gesetz auf. Im konkreten Fall gefährdet er sowohl den Bestand der Bundesrepublik Deutschland wie ihre verfassungsmäßige Ordnung (diese in Art. 20 Abs. 3 GG definiert).

Über diese Verpflichtung zum Schutz und zur Kontrolle der Außengrenzen hat sich die Bundesregierung hinweggesetzt.

Die Beschuldigten sind daher auch in diesem Punkt kraft ihrer Ämter für ihre Entscheidungen wie für ihre Folgen politisch und rechtlich verantwortlich.

Folgen des eigenmächtig-rechtswidrigen Handelns der Bundesregierung: Schwere Bedrohung der öffentlichen Ordnung – Destabilisierung der Bundesrepublik

Die einseitigen Entscheidungen der Bundesregierung führen zu ernsten schweren Konsequenzen:

Die Aufnahmekapazitäten der Kommunen (Gemeinden/Landkreise/Städte) sind schon jetzt im November 2015 weitgehend ausgeschöpft. Staatliche, leerstehende, mit Steuergeldern (sozusagen mit Geldern eines Großteils der deutschen Bevölkerung) finanzierte Gebäude wie Bundeswehrkasernen, städtische Turnhallen, Schulen, private Gewerbeimmobilien, teils Wohnimmobilien etc. wurden zur Lösung der Unterbringungsprobleme herangezogen und teils beschlagnahmt. So wird auch das grundgesetzlich garantierte Recht auf kommunale Selbstverwaltung (Art. 28 GG) gefährdet. Da vielen Kommunen vom Bund her aufgezwungen wird, eigene Liegenschaften wie Stadthallen o.ä. als Unterkünfte für „Flüchtlinge“ zur Verfügung zu stellen, enthebt man ihnen des Rechtes, über diese Einrichtungen selbst zu bestimmen. Man verkürzt überdies die finanziellen Spielräume der Kommunen, diese Mittel etwa zur Erhaltung der Infrastruktur etc. nötig sind.

Sodann werden die Rechte aus Art. 14 GG verletzt, dieser das Eigentum garantiert. Denn die Kommunen gehen inzwischen dazu über, Grundeigentum von Bundesbürgern – Wohnungen, leerstehende Hallen, sonstiges Immobileineigentum – zu beschlagnahmen. Zwar sind Enteignungen grundsätzlich möglich. Jedoch diese sind an strenge Vorraussetzungen geknüpft, welche sich an den elementaren Interessen des Gemeinwohls zu orientieren haben. Diese elementaren Interessen des Gemeinwohls liegen jedoch nicht darin, eine noch dazu die politisch eklatante Fehlentscheidung der Bundesregierung fortzuführen, um Personen in Deutschland unterzubringen, denen der Zuzug hätte verwehrt sein müssen.

Hier fordert das Gemeinwohlinteresse zum Schutz der einheimischen – diesen Staat und die Bundesregierung finanzierenden – Bevölkerung die zügige Abschiebung und nicht eine dauerhafte Bleibe.

Auch durch obige Vorgänge beginnen sich die Lebensumstände für Millionen von Bundesbürgern entscheidend zu verändern. Hunderttausende Schulkinder werden zusätzlichen Gefahren und Schwierigkeiten auf dem Schulweg von bislang nicht gekanntem Ausmaß ausgesetzt. Gewalthandlungen werden an der Tagesordnung sein und ihre Anzahl wird die inneren Sicherheitseinrichtungen überfordern. Eine effektive Verfolgung von Strafhandlungen ist dann nicht mehr gewährleistet.

Bereits jetzt hat es in vielen Kommunen Deutschlands – u.a. in Duisburg-Marxloh oder in Berlin-Friedrichsheim – rechtsfreie Zonen, in diesen das Mittel der Gewalt die Öffentlichkeit prägt und vor dieser Gewalt die örtlichen Sicherheitsstellen kapitulieren.

Es droht auf weiten Strecken hin der Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung innerhalb den Kommunen. Sollte es zu Anschlagserien wie jüngst im Zentrum von Paris kommen, sollte es nach einer Anschlagserie in deutschen Städten zum Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und des Gemeinwesen kommen, sollten die gehoberen Schichten der Bevölkerung das Weite suchen, werden die sich hierdurch ergebenden Schäden für die Kommunen in Größenordnung ausweiten, die alles Bisherige in den Schatten stellen.

Fortgesetzt rechtswidriges Verhalten der Bundesregierung

Die maßgebenden Organe der Exekutive, insbesondere der Bundesregierung, unterlassen nicht nur pflichtwidrig den gebotenen Schutz der deutschen Grenzen. Die Regierung trug bzw. trägt selbst und das bis zum heutigen Tage zur Verletzung der Außengrenzen bei, indem sie angesichts der Flut von Hunderttausenden von Einwanderungswilligen die Einsatzkraft der Vollzugsbehörden überfordert.

Schon wegen Überforderung erfolgen rechtskräftige Abschiebemaßnahmen gegenüber sich hier illegal aufhaltenden Personen durch Behörden seit Jahren nicht mehr und auch nicht zu diesem Zeitpunkt des Strafantrages.

Somit gleicht die weiterhin lautstark betriebene Willkommenskultur der Bundesregierung nach wie vor einem Aufruf zu offenem, staatlicherseits legitimiertem und betriebenem Rechtsbruch, welcher bis zum heutigen Tage anhält.

Im September 2015 sagten sowohl Vizekanzler Gabriel wie die Bundeskanzlerin laut deutschen Medien wiederholt, man habe es nicht in der Hand, wer ins Land komme. Ein Schutz der deutschen Grenzen sei nicht möglich.

In der ARD-Sendung „Anne Will“ vom 8.10.15 bestritt die Bundeskanzlerin, eine Willkommenskultur betrieben zu haben, geschweige denn die verhängnisvolle Außenwirkung zu erkennen. Zudem lehnte sie einen Aufnahmestopp für „Flüchtlinge“ generell ab (Sendung „Anne Will“ v. 8.10.2015).

Sie verwendete auch in dieser Sendung den Begriff „Flüchtlinge“, obgleich ihr bekannt sein muss, dass grundsätzlich keine in Deutschland jüngst im September und Oktober 2015 eingereiste Person im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention als Flüchtling eingestuft werden kann bzw. gemäß deutschem Asylrecht einen entsprechenden Antrag erfolgreich zu stellen vermag.

Außerdem sagte die Kanzlerin in dieser Sendung, der Schutz der deutschen Außengrenzen sei nicht zu bewerkstelligen.

Ebenso missbräuchlich wurden seitens den beiden Beschuldigten Bezeichnungen wie „Asylbewerber“ oder gar „Asylant“ verwendet. Denn sie werden seitens den Beschuldigten auf Personen angewendet, bei diesen in der Regel von vornherein feststeht, dass Asylgründe im Sinne von Art 16a GG nicht gegeben sind.

Die Bundesregierung setzt damit – auch mithilfe deutscher Massenmedien – die deutsche Bevölkerung, dieser sie politisch verpflichtet ist, schwerwiegenden Folgen einer ungehinderten Masseneinwanderung aus oder betreibt gar unterschwellig bis offen die verfassungswidrige Beseitigung des Souveräns, dieser das deutsche Volk gemäß Art. 20 GG ist.

Das Volk war von dieser Entscheidung vom 3.9.15 sowie von der Aufhebung der Außengrenzen nicht in Kenntnis gesetzt und schon gar nicht befragt worden. Auch war es nicht zu einer Abstimmung im Deutschen Bundestag gekommen. Zudem kann eine derartige einsame Entscheidung der Regierung nachträglich nicht sanktioniert werden – dieses nicht einmal von einer Mehrheit des deutschen Volkes (Art. 20 Abs.2 GG).

Aus einem Land, welches im Bewusstsein seines kulturellen Reichtums wie Schönheit seines Landes seine Grenzen und die Kontinuität seiner Geschichte wahrt sowie dem Friedenserhalt in Europa verpflichtet ist (Präambel d. GG sowie d. Einigungsvertrages), soll gemäß dieser Staatsspitze ein entgrenztes Jedermannsland (Bundespräsident Gauck, 3.10.2015: „Ein Land der Verschiedenen“) werden, das mit seiner Kultur und Geschichte bricht und über dessen ethnische Zusammensetzung nicht der real bestehende Souverän, nämlich das heutige deutsche Volk, sondern de facto diese Staatsspitze unter Bruch der verfassungsmäßigen Ordnung über alle Zeiten hinweg unrevidierbar entscheidet.

Obgleich die Verletzung des Grundgesetzes seitens der Bundesregierung wie auch bezüglich des repräsentativen Aktes seitens des Bundespräsidenten offenkundig ist, machten der Deutsche Bundestag wie der Deutsche Bundesrat keinen Gebrauch von ihrem Recht aus Art. 61 I GG, den Bundespräsidenten vor dem Bundesverfassungsgericht anzuklagen, um ihn seines Amtes entheben zu lassen. Ebensowenig machte die Legislative von ihrem Recht aus Art. 61 II GG Gebrauch. In Anbetracht des Bruches des Amtseides durch die Bundeskanzlerin hätte im Übrigen der Bundestag von seinem Recht gem. Art. 67  (Mißtrauensvotum) Gebrauch zu machen gehabt.

Durch dieses pflichtwidrige Unterlassen ist offenkundig, dass die Bundestagsabgeordneten als legislative Vertreter des ganzen Volkes (Art. 38 I GG) sowie die Vertreter der Länder (Art. 50 GG) nicht beabsichtigen, die nur ihnen vorbehaltenen Antragsrechte gem. Art. 61, 67 GG zu nutzen, um dem verfassungswidrigen Treiben der obersten Spitze der Exekutive ein Ende zu bereiten.

„Mittels Herbeiführung von Gewalt“

Als Hochverrat ist jegliches Unternehmen einzustufen, welches mittels Gewalthandlungen wie hier gegen den Bestand der Bundesrepublik gerichtet und die verfassungsmäßige Ordnung aufzulösen geeignet ist, BGH, NJW 57,281. Das hochverräterische Unternehmen beginnt mit dem Beginn der Gewaltausübung (vgl. Fischer, StGB, 61. Aufl. 2014, § 81 Rdnr. 6 m.w.N.).

Es kommt dabei auf das Ausmaß, auf die Intensität sowie die Auswirkungen dieser Gewalthandlungen an. Der dem § 81 StGB zugrundeliegende Gewaltbegriff zielt auf die Zwangswirkung für den Bestand der Bundesrepublik Deutschland wie für die verfassungsmäßige Ordnung ab. Unmittelbar betroffen von der Zwangswirkung einer streckenweise unkontrollierten Massenzuwanderung ist hierdurch der Souverän als das eigentliche Absolutum innerhalb der verfassungsmäßigen Ordnung (Art. 20 Abs. 2 GG). Der Souverän wurde vor vollendete Tatsachen gestellt, die es ihm unmöglich machen, verbriefte Grundrechte (Art. 1 bis 20 GG) in Anspruch zu nehmen und die verfassungsmäßige Ordnung (im Sinne des Art. 20 Absatz 1 bis 3 GG) wiederherzustellen. Die Gewalthandlung liegt eben in der unkontrollierten und unkontrollierbaren Zuwanderung und damit in der Schaffung vollendeter Tatsachen, welche das Volk als dem eigentlichen Souverän vor unlösbare Aufgaben stellen, durch dieses Faktum der Bestand der Bundesrepublik oder ihre verfassungsmäßige Ordnung in Frage gestellt ist.

Der BGH sah bereits im Falle von Massenstreiks unter bestimmten Bedingungen – u.a. gegen zentrale Energieversorgungseinrichtungen – „Gewalt“ im Sinne des § 81 StGB als gegeben an.

Wenn jedoch vom BGH bereits gewisse Massenstreiks als Gewalt eingestuft werden, dann erst recht die Entscheidung dieser Regierung, durch diese die Außengrenzen für Masseneinwanderungen, trotz Kenntnis der Gewaltbereitschaft und Raffinesse gewisser Teile dieser Einwanderungswilligen, geöffnet wurden, dabei einplanend, dass in der Kürze der Zeit zur erkennungsdienstlichen Erfassung (Registrierung) dieser Hunderttausenden, die an die deutschen Grenze dringen werden, keinerlei personelles und technisches Potential bereitgestellt werden kann.

Als Folge dieser politischen Fehlentscheidung trat denn auch an den deutschen Außengrenzen ein totaler Kontrollverlust ein.

Die Beschuldigten erfüllten somit objektiv den Tatbestand des Hochverrates durch ihr gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland wie gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtetes Tun.

Tatvorsatz gegeben

Im Zeitpunkt der Entscheidung vom 3.9.15, die Flüchtlinge aus Ungarn ohne Passkontrollen ins Land zu lassen, könnte es der Kanzlerin noch abgenommen werden, dass es ihr gemäß Ihrer eigenen Darstellung dabei allein um die Linderung menschlichen Leides gegangen sei.

Anders sieht es allerdings für den Zeitraum danach aus.

Je deutlicher sich die Folgen ihres Tuns schon für jeden Außenstehenden und Laien als staatsgefährdend erwiesen, umso mehr dürfte sich in der Kanzlerin zumindest dieser Vorsatz verfestigt haben, von ihrem Kurs nicht abzurücken, also der für Land und Bevölkerung existentiell bedrohlichen Entwicklung keineswegs Einhalt zu gebieten.

In diesem Zeitpunkt musste ihr bewusst gewesen sein, dass sie eine Gefahrenquelle eröffnet hatte, sodurch sie zu ihrer Beseitigung verpflichtet war.

Dieser Verpflichtung hat sie sich vorsätzlich, mit Wissen und Wollen verwehrt. Als sie am 7.10.15 in der ARD-Sendung „Anne Will“ ihre bisherige Haltung mit den Worten festigte: „Wir können die Grenzen nicht schließen . . . Es wird einen Aufnahmestopp unter mir nicht geben!“, hat sie ihren Vorsatz deutlich gemacht, die Dinge auf Biegen und Brechen durchzuziehen.

Der Annahme der Gutgläubigkeit der Kanzlerin wie des Vizekanzlers sind enge Grenzen gesetzt. Denn den beiden Beschuldigten waren mindestens fünf Monate vor ihrer Entscheidung, im März/April 2015, die massiven Flüchtlingsbewegungen über die FRONTEX (Europ. Agentur f.d. operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten d. EU) zur Kenntnis gebracht worden.

Sowohl die Bundeskanzlerin wie ihr Vertreter von der SPD waren längst vorgewarnt. Schon in 1981 hatte der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt vor einer Ausländisierung Deutschland mit dem Hinweis gewarnt wie folgt: „Wir können nicht mehr Ausländer verkraften; das gibt Mord und Totschlag!“ Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher hatte sich in 1984 so geäußert: „Wir sind kein Einwanderungsland!“ Merkel erklärte in 2004 als Kanzlerkandidatin der CDU und als CDU-Vorsitzende: „Die multikulturelle Gesellschaft ist gescheitert“. Jedoch elf Jahre später – in 2015 – konstatierte sie bzw. überraschte sie die Öffentlichkeit mit ihrer Feststellung: „der Islam gehört unzweifelhaft zu Deutschland“.

Fünf Jahre zuvor, am 16.10.2010, hatte die Bundeskanzlerin auf dem Deutschland-Tag der Jungen Union in Potsdam ausdrücklich die Multikulti-Politik für „gescheitert“ erklärt.

Damit ist deutlich, dass die Bundeskanzlerin das deutsche Volk, diesem gegenüber sie gemäß Art. 65 GG politisch verantwortlich ist, vorsätzlich den tiefgreifenden Negativfolgen einer Multikulti-Politik aussetzt.

Obig aufgelistete Tatbestände und Zustände lassen aus staatsrechtlicher Sicht wenig Zweifel daran bestehen, dass es sich bei diesen Vorgängen um einen  v o r s ä t z l i c h herbeigeführten Staatsstreich seitens der Bundesregierung gegen das Volk und die verfassungsmäßige Ordnung handelt (vgl. Josef Isensee, „Das legalisierte Widerstandsrecht“, Bad Homburg/Berlin/Zürich 1969, S. 28 ff.).

Die Mitglieder der Bundesregierung – Beschuldigte – verstießen vorsätzlich gegen ihre Amtspflichten durch Unterlassen wie durch aktives Tun. Es fehlt ihnen jeder erkennbarer Wille zur Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung. Im Gegenteil, sie stellten sich willentlich über „Gesetz und Recht“ und stellten sich somit über den zwingenden Verfassungsgrundsatz der Rechtsstaatlichkeit (Art. 20 Abs. 3 GG, Rechtsstaatsprinzip).

Die Beschuldigten erfüllten somit sowohl die objektiven wie die subjektiven Tatbestandsmerkmale des Hochverrates gemäß § 81 Abs. 1 StGB.

§ 83 Abs. 1 StGB

Die Anzeige gegen die Beschuldigten erstreckt sich auch auf den Verdacht des Vorliegens von Anstiftungshandlungen zum Hochverrat, § 83 Abs. 1 StGB. Als Vorbereitung im Sinne § 83 StGB reicht bereits die objektive Förderung des Unternehmens gemäß § 81 StGB. Dabei muss eine konkrete Gefährdung für die Bundesrepublik Deutschland noch nicht eingetreten sein, allerdings ein gewisser Gefährdungsgrad vorliegen.

Angesichts der Gefährlichkeit wie Irreversibilität eines hochverräterischen Unternehmens stellt hier das Gesetz bereits Vorbereitungshandlungen unter Strafe. Und zwar auch solche gegen Bundesländer.

Die Tat muss auf andere politische Verhältnisse abzielen. Der Hochverrat muss sich aus Angriffsgegenstand und Ziel ergeben. Gem. § 83 ist eine konkrete Gefährdung der verfassungsmäßigen Ordnung nicht erforderlich, sehr wohl jedoch eine gewisse Gefährlichkeit in den Vorbereitungshandlungen.

Im Fall des Vorliegens des Tatbestandes aus § 83 StGB ist ausreichend eine gewisse Gefährlichkeit der Vorbereitungshandlung, BGH HuSt II 40; BGH 6, 342.

Dieser Fall ist hier zumindest vorliegend.

§ 89 Abs. 1 StGB

Die Anzeige richtet sich auch auf den Verdacht des Vorliegens verfassungsfeindlicher Einwirkungen auf öffentliche Sicherheitsorgane, § 89 Abs. 1 StGB. Die Beschuldigten, insbesondere die Beschuldigte zu Zif. 1 übte mit ihrer Entscheidung sowohl auf den Bundesinnenminister wie über ihn auf die öffentlichen Sicherheitsorgane, vorrangig auf die Führung der Bundespolizei, welche die Außengrenzen der Bundesrepublik Deutschland in Friedenszeiten zu sichern hat, mit dem Ziel ein, sie zu einem strafbaren Verhalten (Anordnung zur Unterlassung erkennungsdienstlicher Maßnahmen) zu veranlassen, um hiermit die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland, ihren Bestand sowie die verfassungsmäßigen Ordnung zu untergraben.

Bei all diesen Vorwürfen (§ 81, § 83, § 89 StGB) ist bereits der Versuch unter Strafe gestellt.

Die Einleitung von Ermittlungsverfahren gegen die Beschuldigten ist daher zwingend geboten.

Auf Art. 20 Abs. 4 GG (Widerstandsrecht) wird in diesem

Zusammenhang ausdrücklich verwiesen.

In Frage steht das Fundament der Gewaltenteilung

als Ganzheit, insbesondere auch die Unabhängigkeit

der General-Bundesanwaltschaft.

Um eine unverzügliche Eingangsbenachrichtigung mit

dem Aktenzeichen der Generalbundesanwaltschaft

wird ausdrücklich ersucht.

– – – , den 27. November 2015

Unterzeichner 1:

– – –

______________

Literatur:

u.a. GG-Kommentar Jarass/Pieroth C.H.Beck(Hrsg.),13.Aufl.,München2014

Ingo von Münch/Ute Mager, Staatsrecht I, 8. Aufl., Stuttgart 2015.

GG-Kommentar Maunz/Dürig, GG, Aufl.05/2015

 ___________

A n h a n g

Ausdrückliche Erklärung:

Hiermit erkläre ich, Dr. rer.pol. J.Bruno Köppl, dass ich mich der Anzeige außertourlich anschließe. Auf den Anhang (Lebenslauf) wird ausdrücklich verwiesen.

Unterzeichner 2:

Dr. rer.pol. J.Bruno Köppl

___________________

A n l a g e zum Hintergrund der Unterzeichner :

Anmerkung zum Widerstands-Hintergrund der Unterzeichner:

Der Unterzeichner 2 (Dr. J. Bruno Köppl) ermittelt seit 1974 bis zum heutigen Tag faschistoid organisierte Großkorruptionen in Staaten des westlichen Verteidigungsbündnisses sowie darüber hinaus. Im Zuge dessen deckte er mithilfe von US-Kongressabgeordneten Pläne zur Ausplünderung von Staaten und Bevölkerungen, u.a. mittels Anti-Terror-Kampagnen in aller Welt und mittels gezielt eingesetzter Völkervermischungsprogramme, diese bis heute auch diese Flüchtlingsproblematik sowie gewaltige Umweltprobleme schaffen, auf. Hierüber verfasste er mehrere Bücher (weitere Informationen hierzu unter „Lebenslauf/Vita“ innerhalb der www.ra-kanzlei-koeppl.de). Sein Bruder (J. Hermann Köppl) ist seit 1980 an verschiedenen Anti-Korruptions-Arbeiten beteiligt. Ihr Vater (Dr. Josef Köppl) stellte sich im Zeitraum von November 1941 bis Mai 1945 als Gerichtsassessor, kurzzeitig später als Amtsrichter gegen das NS-Regime. Wenige Monate danach, bereits im August 1945, war er wieder als Richter am Amtsgericht Passau eingesetzt.

Zu seinen Söhnen:

In internationalen und nationalen Publikationen wie NEWSWEEK, FINANCIAL TIMES, US-Senat-Records, ARD, DIE ZEIT, SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, FAZ, STERN, DER SPIEGEL etc. wurde im Zeitraum 1980 bis 1982 über die wissenschaftlichen Aussagen des Rüstungsexperten Dr. J. Bruno Köppl berichtet. Die wissenschaftlichen Aussagen betrafen die Verschwendungspraxis in den Rüstungshaushalten der Nato-Staaten sowie die damit einhergehende Gefahr für die westliche Verteidigungsfähigkeit.

Die Warnungen vor einer Überschuldung dieser Staaten erwiesen sich als gerechtfertigt. Die Überschuldung dieser Staaten erweist sich nun – 35 Jahre danach – als Bumerang in der nationalen wie internationalen Politik. Die Überschuldung führt allseits zu politischen und gesellschaftlichen Überwerfungen.

In einem der Bücher von 1994 wurde seitens Dr. rer.pol. J. Bruno Köppl (hier unter Robert Kendel) nicht nur vor den Folgen der Hochverschuldung und damit einhergehender Entwicklung in die Massenarmut, denn auch vor einer geplanten multikulturellen Vermischung der Völker gemäß den Verhältnissen im ehemaligen Vielvölkerstaat Jugoslawien gewarnt.

In 1997 hatte Dr. rer.pol. J. Bruno Köppl in einer öffentlichen Versammlung in München (Europ. Patentamt) den damaligen Bundesaußenminister Klaus Kinkel sowie den früheren Bundeswirtschaftsminister Helmut Haussmann vor den Plänen zur Einführung des EURO sowie vor weltdiktatorischen Tendenzen auch in Europa etc. gewarnt (Filmaufzeichnung).

In politischen Diskussionsforen von FOCUS.de („Tagesthemen“) wurde in 2001 wie in 2002 seitens des Unterzeichners 2, J.Hermann Köppl, unter Pseudonyme CA-Canaris, Richard Kendel, C.Antaris die Anti-Terrorkampagne der USA wie Großbritanniens als Bumerang für den Westen bezeichnet. Die USA und ihre Verbündeten würden im Zuge ihres Anti-Terrorkampfes ein Desaster bzw. ein „Waterloo“ erleben und den gesamten Westen, ja die gesamte Weltgemeinschaft mit hineinziehen.

Inzwischen gilt es als längst erwiesen, dass die USA mit ihrem Antiterrorkampf das Gegenteil dessen erreichten, was sie angestrebt hatten.

Am 17. Juni 2005 wurde seitens der Rechtsanwaltskanzlei – – – und Kollege vor einer Kanzler-Kandidatin Merkel öffentlich gewarnt: diese hatte denn am 16. Juni 2005 auf der Jubiläumsveranstaltung der CDU in Berlin in ihrer Festrede gesagt, dass die Deutschen keinen immerwährenden Anspruch auf Demokratie besäßen. In der Zeit danach wurde immer wieder die politische Fachkompetenz und Ehrlichkeit dieser CDU-Vorsitzenden, dann als Bundeskanzlerin, in Frage gestellt.

2007 (18.März, 15.30 ff), Technische Universität München, Welt-Klima-Kongress, mit Bundesumweltminister Gabriel (SPD) und dem Bayer. Umweltminister Werner Schnappauf (CSU), Kleinfeld, Vorstand d. Siemens AG, u.a. (ARD, Moderator : Zum Ende des Diskussionsbeitrages von Dr. rer. pol. J. Bruno Köppl wurde durch diesen auf die mangelnde fachliche Qualifikation von Politikern auch in Fragen der Weltklimaprobleme hingewiesen; sie würden sie geradezu ausgelöst haben. Seine Frage nach einem Interesse an einem derartigen Politikerausbildungs-Programm beantwortete Bundesumweltminister Sigmar Gabriel so: er habe keine Zeit für eine Politikerausbildung und er wisse auch nicht, was dort gelehrt werden soll. Der ARD-Wissenschafts-Moderator Ranga Yogishawar beantwortete die Frage in typischer Wegsehhaltung: „Man sollte eher eine Hochschule zum Schweigen errichten!“. Ein sehr wohl angebrachte Einwand unterblieb seitens Köppl, dass es schon einmal eine Zeit des Schweigens gegeben habe, nämlich während der NS-Ära und dass heutige weltweit tätige faschistoide Kreise derartige Unfähigkeit in den politischen Spitzen einrichten, sie am Leben halten, um ihre Täuschungsmanöver auf Kosten der Welt-Bevölkerung durchziehen zu können. Jedoch auch ohne diesen Einwand kam es im großen Saal der Technischen Universität zu einem kleinen Tumult, sodurch Köppl aus dem Saal verwiesen wurde. Zuvor waren im Saal durch seinen Bruder J.Hermann Köppl ANTARIS No. XIII Flugblätter verteilt worden, auf Grund dieser Aktivität J.H. Köppl samt Assistenten des Saales verwiesen wurde. Um die Geschichte in vagen Umrissen zu wiederholen, lief denn auch der Hausmeister der Universität ihm und seinem Gefolge mit einer Drohgebärde nach, um nachzusehen, dass auch wirklich endgültig dem Hausrecht Folge geleistet werde.

2.10.2012, Jahres-Gedenkfeier zur Deutschen Einheit in München, Nationaltheater: Dr. rer. pol. J. Bruno Köppl fragte die Bundeskanzlerin während der Pause, welche fachliche Qualifikation sie für das Bundeskanzleramt mitbringe. Die Frage ließ die Kanzlerin unbeantwortet  . . . (Hinweis: es ist offensichtlich, der Kanzlerin Schwächen werden seitens ihrer Partei wie seitens der SPD und Bündnis90/DIE GRÜNEN, seitens Massenmedien kaschiert – Deutschland droht bei dieser Konstellation der Absturz)

Keine Frage ist, dass diese relativ frühzeitigen Warnungen bei intakt arbeitenden, unabhängigen, eben von der Exekutive losgelösten Mediengewalten dem Westen, der Welt Schäden in Höhen von zig Billionen Euro erspart haben würden. Jedoch all diese Medien waren und sind nicht real unabhängig . . .

_____________________

Nach eingehender Prüfung des Generalbundesanwaltes vom 3.12.2015 erfolgte die Entscheidung und Mitteilung an die beiden Anzeigeerstatter (eingegangen heute am 11.12.2015). Im Auftrag des Generalbundesanwaltes schrieb RiLG Stolzhäuser:

Auf der letzten Seite der Hochverratsanzeige befand sich dieser Hinweis:

„In Frage steht das Fundament der Gewaltenteilung als Ganzheit, insbesondere auch die Unabhängigkeit der General-Bundesanwaltschaft.“

Nun ist die Antwort vorliegend. Das deutsche Grundgesetz wird mißbraucht wie man es für notwendig erachtet, um die sogenannte Real-Politik nicht durch dieses Gesetz durchkreuzen lassen zu müssen.

So hat jede Zeit ihre Diktatur. Der Widerstand vom 1941 bis 1945 war berechtigt. Das ist heute selbst von diesen bestätigt, welche den Widerstand von heute als Paranoia erachten.

Es ist nicht nur das Grundgesetz aufgelöst. Es ist dies der gesamte Staat. Damit ist er nicht existent. Zumindest nicht so, wie er vom Grundgesetz her bestimmt ist. Dieses Urteil gründet sich auf Tausende von Vorgängen, nicht nur auf diese Entscheidung des Generalbundesanwaltes hin. 

__________________

Der Generalbundesanwalt lieferte mit Schreiben vom 3.12.15 keinerlei Begründung für seine Auffassung, dass gegen die Bundeskanzlerin wie gegen den Vizekanzler keinerlei Strafermittlungen aufzunehmen sind.

Daher wurde mit Schreiben vom 14.12.15 um Vorlage entsprechender Gründe ersucht:

Aus obigem Schreiben vom 14.12.15:

Sehr geehrter Herr Generalbundesanwalt,

mit Schreiben vom 3.12.15 wurde durch Sie  o h n e  j e g l i c h e  B e g r ü n d u n g  mitgeteilt, dass sich aus der Anzeige vom 27.11.15 nach eingehender Prüfung des vorgelegten Sachverhaltes keinerlei Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat ergäben, daher von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens sowie von weiteren Maßnahmen abgesehen wird.  Nun teilen jedoch namhafte Staats- und Verfassungsexperten genau diese Ihre Auffassung nicht. Es ist daher von großem nationalen Interesse, welche Begründung Ihrer Entscheidung zugrunde liegt. Es wird aus diesem Grunde ausdrücklich um die Vorlage einer solchen ersucht.

Wie aus dem Anhang der Anzeige vom 27.11. hervorgeht, haben sich die Anzeigeerstatter in den nahezu 36 Jahren zu den schwerwiegenden Gefährdungen dieses Landes wie des gesamten Westen durch international agierende, hochgefährliche Korruptionscliquen mittels ausführlicher, teils wissenschaftlicher Nachweise geäußert. Ihre Warnungen sind inzwischen längst als zurecht bestätigt.

Dass nun dieser ihrer Anzeige begründungslos begegnet wird, verwundert auch aus diesem Grunde. Es wird aus obig gegebenen Gründen um Vorlage einer ausführlichen Begründung gebeten.